结论：税务稽查立案6个月未出结果，并不必然导致被采取强制措施（如抓捕），是否会被抓取决于是否存在明确的税收违法行为及证据充分性。 以下从法律程序、实体认定、风险防范三个维度展开分析：
一、法律程序维度：稽查期限与强制措施的关联性
稽查期限的法定性
根据《税务稽查工作规程》第二十二条，税务稽查案件自立案之日起一般应在90日内作出税务处理、处罚决定或结案；因案情复杂需延长的，经税务局稽查局局长批准可延长至180日（特殊情况需报省级税务局批准）。6个月未结案可能属于程序延期，但延期本身不直接触发强制措施。
强制措施的启动条件
税务机关对涉嫌犯罪的纳税人采取刑事强制措施（如拘留、逮捕）需满足《刑事诉讼法》条件：
- 存在明确犯罪事实（如逃税罪、虚开发票罪等）；
- 可能判处徒刑以上刑罚；
- 采取取保候审、监视居住等不足以防止社会危险性。
程序延期与是否构成犯罪无必然联系，需结合实体证据判断。
二、实体认定维度：是否构成犯罪的核心标准
行政违法与刑事犯罪的界限
税务稽查可能涉及行政处罚（如补税、罚款）或刑事追责（如逃税罪）。根据《刑法》第二百零一条，逃税罪需满足：
- 纳税人采取欺骗、隐瞒手段虚假纳税申报或不申报；
- 逃避缴纳税款数额较大（个人5万元以上、单位25万元以上）且占应纳税额10%以上；
- 经税务机关依法下达追缴通知后，不补缴应纳税款、不缴纳滞纳金或不接受行政处罚（首次逃税经行政处罚后不追究刑事责任，但五年内再犯或累计数额达标准除外）。
若未达到上述标准，即使稽查延期，也不会因程序问题直接导致刑事追责。
证据充分性的要求
刑事立案需“证据确实、充分”，包括：
- 主观故意证据（如伪造账簿、隐匿收入等）；
- 客观行为证据（如银行流水、合同、发票等）；
- 税款损失计算依据（如税务鉴定报告）。
若证据不足，稽查机关可能仅作出行政处理或撤销案件，不会移送公安机关。
三、风险防范维度：当事人的应对策略
主动沟通与权利行使
- 根据《税务稽查工作规程》第二十五条，当事人有权要求稽查人员出示《税务检查证》和《税务检查通知书》；
- 可通过书面形式申请延长稽查期限的说明，或要求稽查机关出具《税务事项通知书》明确案件进展。
法律救济途径
- 若认为稽查程序违法（如超期、证据收集违法），可向上一级税务机关申请行政复议（《税收征收管理法》第八十八条）；
- 若被移送公安机关，可委托律师介入侦查阶段，申请取保候审或提交无罪、罪轻证据。
合规整改建议
- 配合稽查提供完整账簿、凭证，避免被认定为“拒不配合”；
- 主动补缴税款、缴纳滞纳金，降低刑事风险（尤其对首次逃税案件）；
- 委托税务师对历史账目进行合规审查，提前化解潜在风险。
总结：税务稽查立案6个月未结案，需结合案件性质（行政/刑事）、证据充分性及当事人行为综合判断。若未构成犯罪或证据不足，不会因程序延期被采取强制措施；若涉嫌犯罪且证据确凿，则可能面临刑事追责。建议当事人及时委托律师介入，通过法律程序维护权益。