当民法典与道路交通安全法在适用上产生冲突时，应优先考虑适用道路交通安全法，但具体还需结合实际情况和新旧法原则进行综合判断。以下从几个方面详细解释：

1. 特别法与一般法的适用原则

   • 特别法优先：道路交通安全法是针对道路交通这一特定领域制定的特别法，它对于交通事故责任认定、交通违法行为处罚等具体问题有着明确且详细的规定。而民法典则是一部调整民事法律关系的一般法，其规定更为宽泛。因此，在涉及道路交通安全的特定问题上，如果道路交通安全法有明确规定，应直接适用这些规定，而不必参考民法典中的一般性条款。
   • 补充适用：当然，当道路交通安全法对某一问题没有规定或规定不明确时，我们可以参照民法典中的相关原则和规定进行补充。例如，在交通事故赔偿中，如果道路交通安全法未明确规定某些赔偿标准或范围，则可依据民法典中关于侵权责任赔偿的一般原则来确定。

2. 新法与旧法的适用原则

   • 如果道路交通安全法的相关规定是在民法典之后颁布的，或者对同一问题作出了新的规定，那么根据新法优于旧法的原则，应当优先适用道路交通安全法。这一原则确保了法律体系的时效性和先进性，反映了立法机关对社会发展变化的及时回应。

3. 具体条款分析与综合判断

   • 在实际应用中，我们还需要结合两部法律的具体条款来进行分析。如果道路交通安全法与民法典中的条款存在直接冲突，且无法通过解释或协调来解决，那么应当根据特别法优于一般法和新法优于旧法的原则来确定何者为准。然而，在大多数情况下，两部法律是可以相互补充和协调的，共同构成了我国完善的法律体系。

举例说明：

假设在一起交通事故中，涉及到了赔偿问题。道路交通安全法对于交通事故的赔偿有明确的规定，如赔偿范围、赔偿标准等。在这种情况下，我们应直接适用道路交通安全法的规定来确定赔偿金额。但如果道路交通安全法对于某些特殊的赔偿项目没有规定，或者规定不明确，那么我们就可以参照民法典中关于侵权责任赔偿的一般原则来进行补充和确定。

总结与建议：

在处理涉及民法典与道路交通安全法之间的法律适用问题时，我们应首先考虑道路交通安全法的特别法地位和新法优先的原则。同时，结合两部法律的具体条款和实际情况进行综合判断，以确保法律的正确实施和公正裁决。如果您在道路交通安全方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。