轻伤一级和解后，虽然有可能降低被判刑的几率，但并不意味着必然不会被判刑。具体判决结果需由司法机关根据案件实际情况和法律规定综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一、和解对判刑几率的积极影响

1. 法律规定支持：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院和人民法院可以依法对被告人从宽处理。这意味着，如果轻伤一级案件双方达成和解，被害人出具谅解书，检察院有可能基于情节轻微等因素作出不起诉决定，从而避免进入审判程序，也就不存在被判刑的情况。

2. 司法实践中的考虑：

   • 和解被视为被告人积极弥补被害人损失、修复社会关系的行为。在量刑时，法官通常会给予较大幅度的从轻处罚，甚至有可能适用缓刑。这体现了法律对和解行为的鼓励和对社会和谐的追求。例如，在一些邻里纠纷引发的轻伤案件中，如果被告人系初犯、偶犯，且无其他恶劣情节，和解后很可能得到从宽处理。

二、和解并不必然导致不判刑

1. 犯罪情节恶劣：

   • 即使双方达成和解，但如果被告人的犯罪手段特别残忍、主观恶性大，或者在公共场所公然实施伤害导致恶劣社会影响等，司法机关仍可能依法对其进行判刑。这是为了维护法律的威严和公正，以及社会秩序的稳定。

2. 存在其他不利情节：

   • 被告人的前科记录、在案件侦查和审查起诉过程中的表现（如隐瞒重要事实、干扰证人作证等）以及其他量刑因素（如犯罪动机、社会危害性等）都会影响最终的判决结果。这些因素可能导致司法机关认为被告人不符合不追究刑事责任或者从轻处罚的条件，最终判处实刑。

三、具体案例分析

• 案例一：假设在一起轻伤一级案件中，被告人与被害人因琐事发生争执，被告人一时冲动将被害人打伤。事后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。同时，被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微。在这种情况下，司法机关可能会考虑对被告人从宽处理，甚至有可能适用缓刑。

• 案例二：另一起轻伤一级案件中，被告人因报复社会等恶意动机，使用凶器对被害人进行残忍伤害，导致被害人严重受伤。即使被告人事后与被害人达成和解并赔偿损失，但由于犯罪情节恶劣、主观恶性大，司法机关仍可能依法对被告人进行判刑。

四、建议与总结

• 建议：如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极与被害人沟通协商，争取达成和解协议并取得谅解。同时，要表现出良好的认罪态度，积极配合司法机关的调查和审判工作。此外，还可以咨询我，了解更具体的法律建议和帮助。

• 总结：轻伤一级和解后的判刑几率受多种因素影响，包括犯罪情节、被告人的认罪态度及赔偿情况、司法机关的综合考量等。因此，不能简单判定和解后是否会被判刑。在处理此类案件时，应全面考虑各种因素，确保量刑公正、合理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。