结论：是否为了二百元起诉，需结合诉讼成本、时间精力投入、案件胜诉可能性及执行难度等多方面因素综合考量，不能简单以金额大小判断是否“值得”。以下从不同角度展开分析：

一、诉讼成本角度

1. 直接成本：诉讼费、律师费（如有）、交通费、打印复印费等。根据《诉讼费用交纳办法》，财产案件诉讼费根据标的额按比例分段累计交纳，200元标的额的诉讼费通常为50元（具体以法院核算为准）。若委托律师，律师费可能远高于200元，需自行承担。
2. 间接成本：时间成本（准备材料、开庭、等待判决等）、精力成本（处理诉讼事务、应对对方抗辩等）。若案件复杂，可能需多次开庭，耗时数月甚至更久。

建议：若诉讼成本（尤其是律师费）远高于200元，且您愿意自行处理诉讼事务（如撰写起诉状、参加庭审等），可考虑起诉；若成本过高，需谨慎评估。

二、案件胜诉可能性角度

1. 证据充分性：需提供充分证据证明对方欠付200元（如借条、转账记录、聊天记录等）。若证据不足，可能败诉。
2. 对方抗辩可能性：对方可能提出已还款、款项性质非借款等抗辩。若抗辩成立，您可能败诉。

建议：若证据充分且对方无合理抗辩理由，胜诉可能性较大；若证据不足或对方可能提出有效抗辩，需谨慎评估。

三、执行难度角度

1. 对方履行能力：即使胜诉，若对方无财产可供执行（如无存款、房产、车辆等），可能无法实际收回款项。
2. 执行程序复杂性：需向法院申请强制执行，可能涉及财产调查、冻结、拍卖等程序，耗时较长且可能产生额外费用。

建议：若对方有履行能力且执行程序相对简单，可考虑起诉；若对方无履行能力或执行程序复杂，需谨慎评估。

四、其他考量因素

1. 维护权益原则：若200元对您而言意义重大（如涉及生活必需、原则问题等），起诉可能是维护自身权益的必要手段。
2. 社会影响：小额诉讼可能涉及个人信用记录（如对方被纳入失信被执行人名单），需考虑是否愿意承担此后果。

综合建议：

• 若符合以下情形，可考虑起诉：

  • 诉讼成本（尤其是律师费）较低或您愿意自行处理诉讼事务；
  • 证据充分且对方无合理抗辩理由；
  • 对方有履行能力且执行程序相对简单；
  • 200元对您而言意义重大或涉及原则问题。

• 若符合以下情形，建议谨慎起诉：

  • 诉讼成本过高（尤其是律师费）；
  • 证据不足或对方可能提出有效抗辩；
  • 对方无履行能力或执行程序复杂；
  • 200元对您而言意义不大且不愿承担诉讼风险。

最后提醒：法律问题需结合具体案情分析，以上建议仅供参考。若您有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更详细的解答。