精神病诈骗会不会坐牢-曲衍桥律师

精神病诈骗会不会坐牢-曲衍桥律师｜法行宝

2026-02-13 刑事辩护

关于“精神病诈骗会不会坐牢”的问题，这确实是一个涉及法律、精神医学及社会责任的复杂议题。结论前置：精神病患者实施诈骗行为是否会坐牢，主要取决于其在实施诈骗行为时的精神状态及刑事责任能力的判定。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事责任能力的判定与法律责任

完全无刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 实际处理：若精神病患者在实施诈骗行为时，完全不能辨认或控制自己的行为，且经法定程序鉴定确认，那么该患者不需承担刑事责任，因此不会坐牢。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府实施强制医疗措施。
间歇性精神病人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 实际处理：若精神病患者在实施诈骗行为时，精神状态正常，能够辨认和控制自己的行为，那么该患者需承担刑事责任，可能会坐牢。司法实践中，需通过司法精神病鉴定等多方面证据来综合判断其犯罪时的精神状态。
限制刑事责任能力的精神病人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 实际处理：若精神病患者在实施诈骗行为时，虽患精神病但尚未完全丧失辨认或控制能力，那么该患者需承担刑事责任，但因其辨认和控制能力有所减弱，量刑时可考虑从轻或减轻处罚。具体是否坐牢及刑期长短需根据犯罪情节和量刑情况确定。

二、法律程序与实践考量

鉴定程序：对精神病人犯罪状态的鉴定需遵循法定程序，由专业的、具有资质的精神疾病鉴定机构进行。鉴定过程中，会综合考虑病史、症状表现、行为特征等多方面因素，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
民事责任：除刑事责任外，精神病患者的诈骗行为若对他人造成损害，该患者及其家属可能还需承担民事赔偿责任。这要求患者在接受刑事处罚的同时，也要积极赔偿受害人的损失，以维护社会公平和正义。

三、实际案例与启示

在实际案例中，精神病患者实施诈骗行为的情况并不罕见。例如，某精神病患者在发病期间，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物。经法定程序鉴定确认，该患者在实施诈骗行为时完全不能辨认或控制自己的行为。因此，法院依法判决该患者不负刑事责任，但责令其家属严加看管和医疗。这一案例启示我们，在处理精神病患者犯罪案件时，应严格遵循法律程序，确保公正、合理地维护社会安全和公众利益。

四、建议与总结

对于精神病患者及其家属而言，应加强对患者的监护和治疗，防止其再次实施犯罪行为。同时，社会各界也应加强对精神病患者的关注和帮助，为他们提供必要的医疗和康复服务。综上所述，精神病患者实施诈骗行为是否会坐牢，需根据其犯罪时的精神状态、刑事责任能力的判定以及法律的具体规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

精神病患者是否会坐牢，主要取决于其在犯罪时的精神状态及刑事责任能力，具体分为以下三种情况：完全无刑事责任能力的精神病人认定标准：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，若精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，并经法定程序鉴定确认，即属于完全无刑事责任能力的精神病人。法律后果：此类精神病人不负刑事责任，不会因犯罪而坐牢。但需责令其家属或监护人严加看管和医疗，以防止再次发生危害社会的行为。在必要时，政府将采取强制医疗措施。例如，精神分裂症患者在严重发病期间实施的犯罪行为，若经鉴定确认其无法辨认或控制行为，则不需承担刑事责任。限制刑事责任能力的精神病人认定标准：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在实施犯罪行为时，由于精神障碍的影响，其辨认或控制能力有所削弱，即属于限制刑事责任能力的精神病人。法律后果：此类精神病人应当负刑事责任，可能会面临坐牢的处罚。但考虑到其精神状态对刑事责任能力的影响，法律规定可以从轻或者减轻处罚。例如，轻度精神发育迟滞者在犯罪时，虽能力较弱但仍需负责，量刑时会考虑其病情从轻或减轻处罚。完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病）认定标准：精神病人在精神正常时犯罪，或间歇性精神病患者在病情缓解期（即精神正常时）犯罪，均视为完全有刑事责任能力的精神病人。在此状态下，他们能够清晰地认识自己行为的性质和后果，并能够自主决定是否实施行为。法律后果：这类精神病人与正常人犯罪一样，需依法承担刑事责任，可能会被判处坐牢。例如，躁狂抑郁症患者在病情缓解期实施犯罪行为，需像正常人一样承担刑事责任。额外说明：民事责任：即使一个人因精神病史而被免除刑事责任，但如果其行为对他人造成了损害，仍然需要承担民事责任。这意味着，受害者有权要求赔偿损失，而犯罪人（或其家属、监护人）需依法承担相应的赔偿责任。综合判断与处理：在处理涉及精神病人的刑事案件时，法律会充分考虑犯罪人的精神状态、犯罪情节以及社会危害程度等因素。通过专业的司法精神病鉴定和全面的法律评估，确保对每个案件做出公正、合理的处理结果。建议：如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。对于精神病人的家属或监护人，应加强对患者的看管和医疗，防止其再次实施危害社会的行为。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“精神病盗窃会坐牢吗”这个问题，其核心在于判断精神病患者在实施盗窃行为时的精神状态及其刑事责任能力。以下是对此问题的详细分析：结论前置精神病患者盗窃是否会坐牢，并非一概而论，而是需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力的判定来综合判断。一、完全无刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。实际处理：此类精神病人因缺乏对自身行为的认知和控制能力，不需承担刑事责任，因此不会坐牢。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府实施强制医疗措施。二、间歇性精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。实际处理：若间歇性精神病人在犯罪时精神状态正常，能够辨认和控制自己的行为，则需承担刑事责任，可能会因盗窃而坐牢。具体刑罚会根据犯罪情节和量刑情况确定。三、限制刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。实际处理：此类精神病人虽需承担刑事责任，但因其辨认和控制能力有所减弱，量刑时可考虑从轻或减轻处罚。具体是否坐牢及刑期长短需根据犯罪情节和量刑情况确定。四、法律程序与实践考量鉴定程序：对精神病人犯罪状态的鉴定需遵循法定程序，由专业的、具有资质的精神疾病鉴定机构进行，并综合考虑病史、症状表现、行为特征等多方面因素。民事责任：除刑事责任外，精神病人的盗窃行为若对他人造成损害，该精神病人及其家属可能还需承担民事赔偿责任。综上所述，精神病患者盗窃是否会坐牢，需根据其犯罪时的精神状态、刑事责任能力的判定以及法律的具体规定来综合判断。在处理此类案件时，应严格遵循法律程序，确保公正、合理地维护社会安全和公众利益。如果您或您的家属面临此类问题，建议尽快寻求专业的法律帮助，以便更好地了解相关法律规定并维护自身权益。

精神病患者敲诈勒索是否会坐牢，主要取决于其在犯罪时的精神状态及对刑事责任能力的影响。以下是对此问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，并经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。分析：若精神病患者（如精神分裂症患者）在严重发病期间，无法辨认或控制自己的行为，实施了敲诈勒索行为，并经法定程序鉴定确认其无刑事责任能力，则不需承担刑事责任。但应责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。限制刑事责任能力的精神病人法律依据：《刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。分析：若精神病患者（如轻度精神发育迟滞者）在犯罪时，虽有一定辨认和控制能力，但能力较弱，实施了敲诈勒索行为，则需承担刑事责任。不过，在量刑时，法院会考虑其病情，从轻或减轻处罚。完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病）法律依据：《刑法》第十八条第二款明确，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。分析：若精神病患者（如躁狂抑郁症患者）在病情缓解期，精神正常时实施了敲诈勒索行为，则需像正常人一样承担刑事责任，没有从轻或减轻处罚的情节。综合建议：对于涉及精神病患者的敲诈勒索案件，首先需通过法定程序进行精神状态鉴定，以确定其刑事责任能力。若患者被鉴定为无刑事责任能力，则不需承担刑事责任，但需确保其得到适当的医疗和监管，以防止再次危害社会。若患者被鉴定为限制刑事责任能力或完全有刑事责任能力，则需承担相应的刑事责任，但量刑时会考虑其病情。在处理此类案件时，建议家属或监护人积极配合司法机关的工作，提供必要的医疗证明和鉴定材料，以便司法机关准确判断患者的刑事责任能力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

有精神疾病的诈骗行为人是否会被判刑，需根据其精神疾病的具体情况及行为时的刑事责任能力来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：完全无刑事责任能力：情况说明：如果行为人因精神疾病导致完全不能辨认或者不能控制自己的行为，即属于完全无刑事责任能力人。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，这类行为人即使实施了诈骗行为，也不负刑事责任。但是，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。限制刑事责任能力：情况说明：如果行为人因精神疾病导致尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，即属于限制刑事责任能力人。法律后果：根据同一法律条款，这类行为人实施诈骗行为时，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这意味着，虽然他们会被判刑，但刑罚的严厉程度可能会因精神疾病的影响而有所降低。完全刑事责任能力：情况说明：如果行为人虽然患有精神疾病，但在实施诈骗行为时具有完全的辨认和控制能力，即属于完全刑事责任能力人。法律后果：这类行为人将按照正常的刑事责任标准承担法律责任，即根据诈骗的数额、情节等因素，依法判处相应的刑罚。额外考虑因素：精神疾病的鉴定：在判断行为人是否具有刑事责任能力时，通常需要进行专业的精神疾病鉴定。这一鉴定过程会综合考虑行为人的病史、症状、行为表现等多个方面，以确定其是否具有辨认和控制自己行为的能力。案件的具体情况：除了行为人的刑事责任能力外，案件的具体情况也会影响最终的判决结果。例如，诈骗的数额、手段、是否造成严重后果等因素都会被纳入考虑范围。建议：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。同时，也应积极配合精神疾病的鉴定和治疗工作，这既有助于保护行为人的合法权益，也有助于案件的公正处理。总之，有精神疾病的诈骗行为人是否会被判刑，并非一概而论，而是需要根据其精神疾病的具体情况及行为时的刑事责任能力来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诱骗精神病患者本身不会直接导致坐牢，但诱骗行为若构成犯罪或导致严重后果，则可能面临刑事责任。以下是对此问题的详细分析：诱骗行为本身不直接构成犯罪：诱骗，通常指的是通过欺骗手段使他人产生错误认识并作出某种行为。在一般情况下，单纯的诱骗行为并不直接构成犯罪，除非它与其他犯罪行为相结合，如诈骗、拐卖等。诱骗精神病患者可能涉及的犯罪：诈骗罪：如果诱骗行为是为了非法占有精神病患者的财物，且数额较大，那么可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚。拐卖妇女、儿童罪（若适用）：虽然这一罪名主要针对妇女和儿童，但如果诱骗行为涉及将精神病患者（尤其是无民事行为能力或限制民事行为能力的患者）非法拐卖或转移，且情节严重，也可能构成类似犯罪或相关犯罪。不过，这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。其他犯罪：根据诱骗行为的具体情况和后果，还可能涉及其他犯罪，如非法拘禁、故意伤害等。精神病患者的特殊保护：精神病患者由于精神状况的特殊性，往往缺乏完全的辨认和控制自己行为的能力。因此，法律对精神病患者给予了特殊的保护。如果诱骗行为针对的是精神病患者，且导致了严重的后果（如患者受伤、死亡或财产重大损失），那么诱骗者可能面临更严厉的刑事处罚。刑事责任能力的考量：在判断诱骗者是否应承担刑事责任时，还需要考虑其刑事责任能力。如果诱骗者本身也是精神病患者，且在实施诱骗行为时不能辨认或控制自己的行为，那么其可能不负刑事责任或负部分刑事责任。然而，这需要通过法定程序进行鉴定确认。实际案例与法律后果：在实际案例中，诱骗精神病患者的行为往往与诈骗、拐卖等犯罪紧密相关。一旦构成犯罪，诱骗者将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，如果诱骗行为导致了患者的损害，诱骗者还可能需要承担民事赔偿责任。建议与总结：诱骗精神病患者是一种不道德且可能违法的行为。无论出于何种目的，都不应利用精神病患者的脆弱性进行诱骗。如果您或您身边的人遇到了诱骗精神病患者的情况，建议立即报警并寻求法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和辩护服务。在日常生活中，我们也应加强对精神病患者的保护和关爱，避免他们成为不法分子的目标。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

精神病人实施诈骗行为是否会被判刑，需根据其犯罪时的具体精神状态来判断。以下是详细分析：完全无刑事责任能力情况说明：如果精神病人在实施诈骗行为时，由于精神疾病的影响，完全不能辨认或者不能控制自己的行为，且经法定程序鉴定确认，那么该行为人属于无刑事责任能力人。法律后果：不负刑事责任。但应责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗，以确保公共安全。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。限制刑事责任能力情况说明：如果精神病人在实施诈骗行为时，由于精神疾病的影响，其辨认或控制自己行为的能力有所减弱，但并未完全丧失，那么该行为人属于限制刑事责任能力人。这通常发生在间歇性精神病人在精神未完全失常时犯罪，或精神病人尚未完全丧失辨认或控制能力的情况下。法律后果：应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。法院会综合考虑其精神状态对犯罪行为的影响程度、诈骗的具体情节等因素，在正常量刑的基础上适当从轻或者减轻刑罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。完全刑事责任能力情况说明：如果精神病人在实施诈骗行为时精神正常，具有完全的辨认和控制自己行为的能力，即属于完全刑事责任能力人。法律后果：应严格按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪量刑标准来判刑。量刑标准依据诈骗数额和情节分为三档：数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条第二款规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。同时，第二百六十六条规定了诈骗罪的量刑标准。综合建议：对于涉及精神病人的诈骗案件，首先需要通过法定程序进行司法鉴定，以确定行为人在实施诈骗行为时的精神状态和刑事责任能力。在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括行为人的精神状态、犯罪手段、诈骗数额、社会危害程度以及是否有自首、立功等情节。如果您或您身边的人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

精神病造假是否会坐牢，这主要取决于造假行为是否构成犯罪以及犯罪时的精神状态和刑事责任能力。一般来说，如果故意伪装精神病以逃避法律责任，且该行为被认定为犯罪，那么造假者是需要承担刑事责任的，可能会坐牢。以下从几个角度进行详细分析：故意伪装精神病逃避法律责任的法律定性如果一个人故意伪装成精神病患者，以逃避刑事处罚或其他法律责任，这种行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。因为这种行为欺骗了司法机关，干扰了正常的司法程序，损害了法律的严肃性和公正性。在这种情况下，造假者不仅不会因为“精神病”而免除刑事责任，反而可能因为其诈骗行为而面临更严厉的刑罚。精神病鉴定与刑事责任能力的判定精神病鉴定是一个严格的法律程序，需要由专业的精神疾病鉴定机构进行。鉴定过程中会综合考虑病史、症状表现、行为特征等多方面因素，以确定被鉴定人在犯罪时的精神状态和刑事责任能力。如果造假者被鉴定为在犯罪时具有完全的刑事责任能力，那么他将需要承担相应的刑事责任，包括可能的刑罚。如果造假者被鉴定为在犯罪时具有限制刑事责任能力或完全无刑事责任能力，那么他的刑事责任可能会减轻或免除。但这种情况下的鉴定结果需要严格依据法定程序和医学标准，且造假行为本身可能构成对鉴定程序的干扰和破坏。法律后果与刑罚如果造假者的行为被认定为犯罪，那么他将面临相应的法律后果，包括可能的刑罚。刑罚的种类和轻重将取决于犯罪的性质、情节以及造假者的刑事责任能力等因素。在某些情况下，造假者可能因为其诈骗行为而面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。同时，如果其诈骗行为导致了其他严重后果，如造成他人财产损失或人身伤害等，那么他还可能面临更严厉的刑罚。实际案例与警示在实际案例中，已经有一些人因为故意伪装精神病以逃避法律责任而被追究刑事责任。这些案例表明，法律对于这种行为是零容忍的，一旦查实将依法严惩。因此，我建议任何人不要试图通过伪装精神病来逃避法律责任。这种行为不仅无法达到目的，反而可能让自己陷入更严重的法律困境。总结来说，精神病造假是否会坐牢取决于多种因素，包括造假行为是否构成犯罪、犯罪时的精神状态和刑事责任能力等。如果故意伪装精神病以逃避法律责任且该行为被认定为犯罪，那么造假者是需要承担刑事责任的，可能会坐牢。因此，我建议大家要遵守法律，不要试图通过不正当手段来逃避法律责任。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

诈骗罪是否会导致坐牢，并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：诈骗罪的刑罚基础：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，若数额较大，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节者，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节者，将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。影响刑罚的具体因素：犯罪情节：诈骗手段的恶劣程度、造成的后果以及社会影响等都会直接影响量刑结果。犯罪金额：诈骗数额是量刑的关键指标，通常诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的视为“数额较大”，数额越大，刑罚越重。认罪态度：若犯罪人能够主动投案自首、如实供述罪行，并在判决后有积极还款的意愿和行动，可能会酌情从轻处罚。特殊情况的考量：未成年人犯罪：对于未成年人实施的诈骗行为，量刑时会根据其年龄、智力发育情况等因素从轻、减轻处罚或者免除处罚。诈骗未遂：若诈骗行为未能得逞，即处于未遂状态，量刑时也会从轻或减轻处罚。证据不足：若案件证据不足，无法充分证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，则不能定罪量刑。情节显著轻微：对于诈骗数额较小、情节显著轻微且危害不大的行为，可不认为是犯罪，因此也无需坐牢。综上所述，诈骗罪是否会导致坐牢，需要综合考虑犯罪情节的轻重、诈骗金额的大小、犯罪人的认罪态度以及是否存在特殊情况等多个因素。因此，无法简单地给出“会坐牢”或“不会坐牢”的答案。如果你或你身边的人涉嫌诈骗，建议尽快向我咨询，以便我能根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。

诈骗犯若患有精神病，其刑事责任的承担需根据精神病鉴定结果及具体病情程度来判定，可能存在完全不负刑事责任、限制刑事责任或完全负刑事责任三种情况。具体分析如下：完全不负刑事责任的情况：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。分析：若诈骗犯在实施诈骗行为时，确实处于精神病发作状态，且无法辨认或控制自己的行为，经法定程序鉴定确认后，将不负刑事责任。但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。限制刑事责任的情况：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。分析：若诈骗犯在实施诈骗行为时，精神病症状并未完全使其丧失辨认或控制能力，即属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但法院在量刑时会考虑其病情，可能从轻或减轻处罚。完全负刑事责任的情况：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。分析：若诈骗犯在实施诈骗行为时，精神病并未发作，处于精神正常状态，即具有完全的辨认和控制能力，那么应当负完全的刑事责任，与普通诈骗犯的处罚标准相同。额外提醒：精神病鉴定是判定诈骗犯是否应负刑事责任的关键环节，必须由有资质的鉴定机构进行，并确保鉴定程序的合法性和公正性。在司法实践中，法院会综合考虑诈骗犯的病情、犯罪情节、社会危害程度等因素，来判定其应负的刑事责任。若诈骗犯被判定为不负刑事责任或限制刑事责任，其家属或监护人应承担起相应的看管和医疗责任，以防止其再次危害社会。如有进一步疑问或需要具体案件的法律分析，请直接向我咨询。

结论：精神病人工作存在欺诈行为是否要坐牢，不能一概而论，需根据具体情况判断其是否具有刑事责任能力，进而确定是否承担刑事责任。详细分析：刑事责任能力的基本原则：根据我国《刑法》的规定，刑事责任能力是行为人对自己行为的辨认和控制能力。只有具备刑事责任能力的人，才能对其犯罪行为承担刑事责任。精神病人由于精神状态的异常，可能影响其辨认和控制自己行为的能力，因此，在判断其是否应承担刑事责任时，需特别考虑其刑事责任能力。精神病人的刑事责任能力判断：完全无刑事责任能力：如果精神病人不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病人因精神疾病完全无法理解自己行为的性质和后果，也无法控制自己的行为，那么即使其行为构成欺诈，也不应承担刑事责任。限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这表示，如果精神病人虽然患有精神疾病，但并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，那么其仍需对自己的犯罪行为承担一定的刑事责任，但可根据具体情况从轻或减轻处罚。完全刑事责任能力：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这意味着，如果精神病人虽然患有间歇性精神疾病，但在实施欺诈行为时精神正常，能够辨认和控制自己的行为，那么其应完全承担刑事责任。欺诈行为的法律后果：欺诈行为本身可能构成诈骗罪等犯罪，如果行为人具备刑事责任能力，且其行为符合诈骗罪的构成要件，那么其应承担相应的刑事责任。然而，对于精神病人而言，即使其行为构成欺诈，也需根据其刑事责任能力的具体情况来判断是否应承担刑事责任。实际案例与司法实践：在司法实践中，对于精神病人犯罪的案件，通常会进行精神鉴定以确定其刑事责任能力。法院会根据鉴定结果、案件事实和法律规定来综合判断精神病人是否应承担刑事责任以及承担何种程度的刑事责任。建议与后续行动：如果您或您身边的人涉及此类情况，建议及时寻求专业法律帮助，进行精神鉴定以明确刑事责任能力。根据鉴定结果和案件事实，咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。在处理此类案件时，应充分考虑精神病人的特殊情况，确保其合法权益得到保障。总结：精神病人工作存在欺诈行为是否要坐牢，需根据其刑事责任能力的具体情况来判断。如果完全无刑事责任能力，则不负刑事责任；如果限制刑事责任能力，则可以从轻或减轻处罚；如果完全刑事责任能力，则应完全承担刑事责任。因此，在处理此类案件时，应充分考虑精神病人的特殊情况，并寻求专业法律帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。