诈骗犯若患有精神病，其刑事责任的承担需根据精神病鉴定结果及具体病情程度来判定，可能存在完全不负刑事责任、限制刑事责任或完全负刑事责任三种情况。具体分析如下：
完全不负刑事责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 分析：若诈骗犯在实施诈骗行为时，确实处于精神病发作状态，且无法辨认或控制自己的行为，经法定程序鉴定确认后，将不负刑事责任。但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
限制刑事责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 分析：若诈骗犯在实施诈骗行为时，精神病症状并未完全使其丧失辨认或控制能力，即属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但法院在量刑时会考虑其病情，可能从轻或减轻处罚。
完全负刑事责任的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 分析：若诈骗犯在实施诈骗行为时，精神病并未发作，处于精神正常状态，即具有完全的辨认和控制能力，那么应当负完全的刑事责任，与普通诈骗犯的处罚标准相同。
额外提醒：
- 精神病鉴定是判定诈骗犯是否应负刑事责任的关键环节，必须由有资质的鉴定机构进行，并确保鉴定程序的合法性和公正性。
- 在司法实践中，法院会综合考虑诈骗犯的病情、犯罪情节、社会危害程度等因素，来判定其应负的刑事责任。
- 若诈骗犯被判定为不负刑事责任或限制刑事责任，其家属或监护人应承担起相应的看管和医疗责任，以防止其再次危害社会。
如有进一步疑问或需要具体案件的法律分析，请直接向我咨询。