结论：给一个人点花生导致对方过敏死亡，是否构成犯罪，需根据具体情况判断，可能涉及过失致人死亡罪或意外事件，具体分析如下：

一、可能构成过失致人死亡罪的情况

1. 明知对方过敏仍提供：

   • 如果您明知对方对花生过敏，且知道过敏可能导致严重后果（如死亡），但仍然故意或过失地为其提供花生，导致对方过敏死亡，那么您的行为可能构成过失致人死亡罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

2. 应当预见而未预见：

   • 如果您应当预见对方可能对花生过敏，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，结果导致对方过敏死亡，同样可能构成过失致人死亡罪。
   • 关键点：这里的“应当预见”是基于一般人的认知水平和经验来判断的。如果您与对方有密切关系，如家人、朋友等，且知道对方有过敏史，那么您更应当预见并提供相应的注意。

二、可能不构成犯罪的情况（意外事件）

1. 无法预见对方过敏：

   • 如果您不知道对方对花生过敏，且没有理由知道（如对方从未提及过敏史，且外观、行为等无异常），那么您的行为可能被视为意外事件，不构成犯罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十六条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

2. 已尽合理注意义务：

   • 如果您在提供花生前已经询问了对方是否对花生过敏，或者采取了其他合理的预防措施（如提供无花生食品选项），但对方仍然因过敏死亡，且您无法预见或避免这一结果，那么您的行为也可能不构成犯罪。

三、法律建议

1. 增强法律意识：

   • 在日常生活中，尤其是与他人共同用餐或提供食品时，应增强法律意识，询问对方是否有食物过敏史，并尽量避免提供可能引起过敏的食品。

2. 及时采取措施：

   • 如果发现对方出现过敏反应，应立即采取急救措施（如拨打急救电话、使用抗过敏药物等），并尽快送医治疗。

3. 咨询专业律师：

   • 如果您涉及此类案件或担心可能涉及法律责任，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，法律判断也需综合考虑多种因素。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。