未成年人拿家里的金子去给别的同学，一般情况下是可以尝试追回的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
无权处分与善意取得：
- 未成年人，特别是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，通常没有权利处分家中的贵重物品，如金子。如果未成年人未经家长同意，擅自将金子赠与同学，这属于无权处分。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果受赠的同学在接受赠与时是善意的（即不知道或不应知道该赠与是无权处分的），并且金子已经交付，同时受赠人支付了合理的对价（在赠与情况下，对价可能为零，但法律对善意取得有特别规定，通常要求有偿或合理对价，赠与的特殊性可能影响善意取得的适用，但核心在于受赠人是否善意且无重大过失），那么受赠人可能构成善意取得，家长可能难以直接追回。然而，在赠与且未支付对价的情况下，善意取得的适用会受到严格限制，家长追回的可能性较大。
- 在实际操作中，由于赠与行为通常不涉及对价支付，且同学之间可能缺乏足够的法律意识和警惕性，因此家长往往可以通过与对方家长协商或法律途径追回金子。
监护人的责任与权利：
- 家长作为未成年人的监护人，有责任管理和保护未成年人的财产。如果未成年人擅自处分了家中的贵重物品，家长有权要求返还或采取其他法律措施保护自己的财产权益。
二、实际操作角度
与对方家长协商：
- 家长可以首先尝试与接收金子的同学的家长进行协商，说明情况并要求返还金子。在大多数情况下，对方家长会理解并配合返还。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，家长可以寻求法律帮助，如咨询律师或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，家长需要提供证据证明金子是其所有，且未成年人未经允许擅自赠与。
- 法院会根据具体情况判决是否返还金子。如果判决返还，对方家长或同学需要配合执行。
三、特殊情况考虑
金子的价值与性质：
- 如果金子的价值较高或具有特殊意义（如家族传承物），家长追回的意愿可能更强烈，法院在判决时也可能更倾向于保护家长的财产权益。
未成年人的年龄与认知能力：
- 未成年人的年龄和认知能力也是影响判决的重要因素。如果未成年人年龄较小或认知能力有限，法院可能更倾向于认为其无法理解赠与行为的法律后果，从而支持家长追回金子。
建议与总结
- 建议：家长应加强对未成年人的教育和监管，避免类似情况的发生。同时，在发现未成年人擅自处分家中贵重物品时，应及时采取措施保护自己的财产权益。
- 总结：未成年人拿家里的金子去给别的同学，家长在大多数情况下是可以尝试追回的。这既涉及法律上的无权处分与善意取得问题，也涉及实际操作中的协商与法律途径。家长应根据具体情况选择合适的方式维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。