结论：关于“有人殴打未成年，旁人提未成年出手是否算正当防卫”的问题，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下我会从多个角度进行分析。

1. 正当防卫的构成要件：

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成要件包括：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 旁人提未成年出手是否构成正当防卫的分析：

• 不法侵害的存在：在此场景中，有人殴打未成年，显然存在不法侵害。
• 不法侵害正在进行：如果旁人是在未成年正在被殴打的过程中出手，那么不法侵害是在进行的。
• 防卫行为的必要性：旁人出手的目的是为了制止不法侵害，保护未成年的人身安全，因此防卫行为具有必要性。但这里需要判断的是，旁人出手的方式和程度是否必要。例如，如果旁人只是轻轻推开施暴者以制止殴打，这通常被认为是必要的；但如果旁人使用暴力手段过度反击，导致施暴者受到严重伤害，那么可能就不再被认为是必要的防卫行为。
• 防卫行为没有明显超过必要限度：这是判断正当防卫是否成立的关键。如果旁人的出手行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了施暴者不必要的重大损害，那么就不构成正当防卫，而可能构成防卫过当或其他犯罪。

3. 特殊情况下的考虑：

• 未成年人的特殊性：由于未成年人是社会中的弱势群体，法律对他们的保护更为严格。因此，在判断旁人出手是否构成正当防卫时，应充分考虑未成年人的特殊性，对旁人的防卫行为给予一定的宽容和理解。但宽容和理解并不意味着可以无视防卫行为的必要性和限度。
• 旁人的身份和关系：如果旁人是未成年的监护人、老师或其他有法定保护职责的人，那么他们出手制止不法侵害的行为可能更容易被认定为正当防卫。因为这些人对未成年负有特殊的保护责任，他们的防卫行为往往被视为履行职责的一部分。

4. 法律建议：

• 及时报警：无论旁人出手是否构成正当防卫，都应立即报警，让警方介入处理。警方会根据现场情况、证人证言等证据进行调查，并依法作出处理。
• 保留证据：如果可能的话，应尽量保留现场证据，如拍照、录像等。这些证据对于后续的法律程序非常重要。
• 咨询专业律师：如果对此事有疑问或需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师。律师会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结：旁人提未成年出手是否算正当防卫，需要根据具体情况来判断。在判断时，应充分考虑正当防卫的构成要件、未成年人的特殊性、旁人的身份和关系等因素。如果对此事有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。