行政复议不可以直接适用民诉法证据规定。以下从多个角度进行分析：

1. 法律体系与性质差异：

   • 行政复议是行政系统内部的监督与救济机制，旨在解决行政争议，其性质与民事诉讼截然不同。民事诉讼是解决平等主体之间民事权益纠纷的司法程序。
   • 由于法律体系与性质的不同，行政复议与民事诉讼在证据规则、程序规定等方面存在显著差异。因此，行政复议不能直接适用民事诉讼法的证据规定。

2. 行政复议的证据规则：

   • 行政复议有其独立的证据规则，这些规则通常体现在《行政复议法》及其相关实施条例中。这些规则针对行政复议的特点和需求进行了专门设计，以确保行政复议的公正性和效率。
   • 例如，在行政复议中，复议机关有权要求被申请人提供作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，这是民事诉讼中不存在的规定。

3. 证据规定的适用原则：

   • 证据规定的适用通常遵循“特别法优于一般法”的原则。在行政复议领域，由于存在专门的行政复议法和相关实施条例，这些特别法应优先于民事诉讼法这一一般法适用。
   • 此外，即使某些情况下需要参考民事诉讼法的证据规定，也应通过法律解释或类比推理等方式进行，而非直接适用。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，行政复议机关在审查证据时，会依据行政复议法和相关实施条例的规定进行。如果某些证据问题在行政复议法中没有明确规定，复议机关可能会参考民事诉讼法的相关规定进行类比推理，但绝不会直接适用。

建议：

• 对于涉及行政复议的证据问题，建议当事人或代理人仔细研究《行政复议法》及其相关实施条例的规定，以确保在行政复议过程中正确运用证据规则。
• 如果对行政复议的证据规则存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。