在两方被告中只来了一位的情况下，是否能开庭需分情况讨论：
法院通知所有被告到庭，但部分被告未到庭：
- 若法院认为必须到庭的被告未到庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。但在此之前，如果仅是一次开庭且未到庭的被告并非必须到庭，法院通常会选择继续开庭，对到庭的被告进行审理，并可能对未到庭的被告进行缺席判决（如果符合缺席判决的条件）。然而，在涉及共同诉讼或案件处理需要所有被告参与的情况下，法院可能会选择延期开庭，等待所有被告到庭。
- 若未到庭的被告并非必须到庭，且法院认为可以缺席审理：在这种情况下，法院可能会继续开庭，并仅对到庭的被告进行审理。对于未到庭的被告，法院会根据已提交的证据和到庭被告的陈述进行缺席判决。但需注意，缺席判决可能对未到庭的被告不利，因为他们无法直接参与庭审过程，无法对对方的证据和主张进行反驳。
法院未明确要求所有被告必须同时到庭，或已同意部分被告缺席：
- 若法院在开庭前已明确告知或同意部分被告可以缺席：在这种情况下，法院会按照原定计划继续开庭，并仅对到庭的被告进行审理。未到庭的被告将被视为放弃了自己的庭审权利，法院将根据现有证据和到庭被告的陈述作出判决。
法律建议：
- 对于原告而言：如果发现部分被告未到庭，应及时与法院沟通，了解法院对未到庭被告的处理方式。如果法院选择继续开庭，原告应充分准备证据和陈述，以支持自己的主张。如果法院选择延期开庭，原告应耐心等待，并确保在下次开庭时所有被告都能到庭。
- 对于被告而言：如果收到法院的开庭通知，应尽量按时到庭。如果确实无法到庭，应提前向法院说明原因，并申请延期开庭或提交书面答辩意见。避免因为未到庭而遭受不利的法律后果。
可能后果：
- 若法院选择缺席判决：未到庭的被告将失去直接参与庭审的机会，可能无法对对方的证据和主张进行充分反驳。这可能导致法院作出对未到庭被告不利的判决。
- 若法院选择延期开庭：虽然这给了未到庭被告更多的准备时间，但也可能延长整个案件的审理周期，增加当事人的诉讼成本。
总结：两方被告中只来了一位是否能开庭，取决于法院对未到庭被告的处理方式以及案件的具体情况。如果法院认为必须到庭的被告未到庭且符合拘传条件，或者法院认为需要所有被告参与庭审才能作出公正判决，那么法院可能会选择延期开庭。否则，法院可能会选择继续开庭，并对到庭的被告进行审理，对未到庭的被告进行缺席判决（如果符合缺席判决的条件）。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。