您目前面临被起诉的情况，核心在于您作为名义贷款人却未实际获得车辆或资金，需从法律关系、证据收集、诉讼应对三个角度综合处理，具体分析如下：
1. 法律关系分析：您可能被认定为实际借款人，但存在“被冒名”或“借名贷款”的抗辩空间
根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若合同是您本人签署，贷款机构基于合同相对性原则，有权直接起诉您要求还款。但关键在于：您是否实际参与贷款流程、资金流向、车辆使用。
- 若您完全不知情（如身份证被冒用、签名被伪造），可能涉及“冒名贷款”，需通过笔迹鉴定、身份信息核实等证明合同非您真实意思表示；
- 若您知情但未实际使用资金或车辆（如朋友承诺还款却未履行），则属于“借名贷款”，您需证明资金未进入您账户、车辆未登记在您名下，且您未实际受益。
2. 关键证据收集：证明您未实际参与贷款或未受益
需重点收集以下证据，以支持您的抗辩：
- 合同签署过程证据：如签署时未拍照、无录音，可尝试调取贷款机构签约时的监控录像（若保留），或寻找在场证人证明您未实际参与；
- 资金流向证据：要求贷款机构提供资金转账记录，证明款项未转入您账户；若转入您账户后立即转出，需提供转出记录及对方账户信息，证明资金被朋友实际控制；
- 车辆登记与使用证据：查询车辆登记信息（可通过“交管12123”APP或车管所），若车辆未登记在您名下，可作为您未实际取得车辆的证据；若登记在您名下但由朋友使用，需提供朋友使用车辆的证据（如聊天记录、证人证言）；
- 朋友承诺还款的证据：如朋友书面承诺还款的协议、聊天记录、录音等，证明您与朋友之间存在内部约定，贷款实际由朋友使用并负责偿还。
3. 诉讼应对策略：积极应诉，主张“合同相对性突破”或“表见代理不成立”
- 若主张“被冒名贷款”：在答辩中明确否认合同效力，申请笔迹鉴定、身份信息核实，并要求贷款机构承担审查不严的责任（如未核实签名真实性、未确认贷款用途）；
- 若主张“借名贷款”：需证明贷款机构明知或应知实际借款人是朋友（如朋友以您名义办理贷款时，贷款机构未与您核实、未要求您到场），此时可主张贷款机构与朋友构成“表见代理”，您不承担还款责任；若贷款机构无过错，您需先向贷款机构还款，再向朋友追偿（依据《民法典》第925条，受托人以自己名义与第三人订立合同，第三人知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人）。
4. 风险提示：若证据不足，您可能需先承担还款责任，再向朋友追偿
若法院认定合同是您真实意思表示，且您无法证明资金未被您实际使用，您可能需先向贷款机构还款，再依据您与朋友之间的约定（如有）向朋友追偿。若朋友无偿还能力，您可能面临实际损失。
建议立即行动：
- 联系贷款机构，要求提供合同原件、资金转账记录、车辆登记信息等材料；
- 收集朋友承诺还款的证据，固定朋友实际使用车辆或资金的线索；
- 咨询律师，制定诉讼策略（如申请调查令、笔迹鉴定等），避免错过答辩期（一般为收到起诉状后15日内）。
您的情况复杂，需结合具体证据分析，如有进一步问题，可直接向我咨询，我会根据您提供的细节制定更精准的应对方案。