结论：店面转让后被拆迁，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。

在店面转让后被拆迁的情境中，如果转让方在转让时明知店面即将被拆迁，却故意隐瞒这一事实，导致受让方基于错误认识而购买店面，那么转让方的行为可能构成诈骗。因为转让方具有非法占有的目的（即骗取受让方的购房款），并实施了欺骗行为（隐瞒店面即将被拆迁的事实）。

分析角度二：合同效力与违约责任

如果店面转让合同是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同是有效的。在这种情况下，即使店面后来被拆迁，也不构成诈骗。但是，如果转让方在合同中承诺了店面的某种使用价值或稳定性，而拆迁导致这一承诺无法实现，那么转让方可能构成违约，需要承担违约责任。

分析角度三：特殊情况下的法律认定

1. 如果转让方在转让时并不知情：如果转让方在转让店面时并不知道店面即将被拆迁，且没有故意隐瞒或虚构事实，那么其行为不构成诈骗。因为转让方没有非法占有的目的，也没有实施欺骗行为。
2. 如果拆迁是合法且公开的：如果拆迁是政府依法进行的，且相关信息已经公开，那么受让方在购买店面时应该已经知晓拆迁的风险。在这种情况下，即使店面后来被拆迁，也不构成诈骗。因为受让方是基于自己的判断而购买店面的，没有受到转让方的欺骗。

建议：

1. 收集证据：如果受让方认为转让方构成诈骗，应该尽快收集相关证据，如转让合同、沟通记录、拆迁公告等，以证明转让方存在欺骗行为。
2. 咨询律师：由于法律问题具有复杂性，建议受让方在遇到此类问题时咨询专业律师，以便更准确地判断转让方的行为是否构成诈骗，并了解自己的法律权益和救济途径。

后续行动：

如果确认转让方构成诈骗，受让方可以向公安机关报案，要求追究转让方的刑事责任。同时，受让方还可以向法院提起民事诉讼，要求转让方返还购房款并赔偿损失。如果转让方不构成诈骗，但存在违约行为，受让方可以向法院提起民事诉讼，要求转让方承担违约责任。

总之，店面转让后被拆迁是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。