关于您提出的“去原公司地址要钱是否算时效中断”的问题，这主要涉及到诉讼时效中断的法律概念及其适用条件。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确什么是诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。这些法定事由通常包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。
接下来，我们分析您的情况。您提到“去原公司地址要钱”，这一行为本身并不直接等同于法律上的“提出履行请求”。但是，如果您在去原公司地址的过程中，明确向公司表达了要求支付款项的意愿，并且这一意愿被公司所接收或知晓，那么这一行为就有可能构成诉讼时效中断的法定事由之一，即“权利人向义务人提出履行请求”。
然而，要确定这一行为是否真正导致了诉讼时效的中断，还需要考虑以下几个因素：
证据留存：您需要保留好去原公司地址要钱的证据，比如录音、录像、书面记录或者在场证人的证言等，以证明您确实向公司提出了履行请求。
公司反应：公司的反应也是判断诉讼时效是否中断的重要因素。如果公司明确表示同意支付款项，或者与您就支付款项进行了协商，那么这通常会被视为诉讼时效中断的明确信号。
后续行动：即使诉讼时效因您的行为而中断，您也需要及时采取后续行动，如继续与公司协商、提起诉讼或申请仲裁等，以确保您的权益得到保护。
此外，我还想提醒您的是，诉讼时效的计算和中断是一个复杂的法律问题，涉及到多个因素和细节。因此，如果您对这一问题存在疑虑或不确定，我建议您咨询专业的法律人士或律师，以获取更具体、更准确的法律建议。
最后，关于您提到的“不断发函中断诉讼时效”的做法，虽然理论上通过不断向义务人提出履行请求可以中断诉讼时效，但实际操作中需要谨慎处理。因为频繁发函可能会被视为骚扰或不当行为，而且如果发函内容不明确或缺乏法律依据，也可能无法达到中断诉讼时效的效果。因此，我建议您在采取任何行动之前，先咨询专业的法律人士或律师的意见。