结论：侵占罪出狱后，公司被国家收购，原公司所欠债务是否需要偿还，需根据债务性质、公司收购的具体情况以及相关法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、债务性质与责任归属
个人债务与公司债务的区分：
- 若债务是原公司法定代表人或员工以个人名义所负，且未用于公司经营，则属于个人债务，与公司无关，即使公司被收购，个人仍需承担偿还责任。
- 若债务是公司名义所负，则属于公司债务，应由公司承担偿还责任。
公司债务的承担：
- 在公司被收购的情况下，原公司的债务通常由收购后的新公司承担，但具体需根据收购协议中的约定以及相关法律法规来确定。
- 如果收购协议中明确约定了原公司债务的承担方式，如由原股东承担、由新公司按一定比例承担等，则应按照协议约定执行。
- 如果收购协议未明确约定，则根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，新公司作为原公司权利义务的承继者，通常需承担原公司的债务。
二、公司收购的具体情况
收购方式的影响：
- 如果是资产收购，即收购方仅购买原公司的资产而不承担其债务，那么原公司的债务仍由原公司或原股东承担。但这种情况较为少见，且通常需在收购协议中明确约定。
- 如果是股权收购，即收购方购买原公司的股权从而成为其股东，那么原公司的债务将由收购后的新公司承担，因为新公司成为了原公司权利义务的承继者。
国家收购的特殊性：
- 国家收购通常涉及公共利益或国家战略，其收购程序和条件可能更为复杂和特殊。
- 在国家收购的情况下，债务的承担方式可能受到更多政策因素的影响，如政府可能通过财政补贴、债务重组等方式来减轻新公司的债务负担。
三、相关法律规定与案例参考
法律规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”这一规定同样适用于公司被收购的情况，即原公司的债务由收购后的新公司承继。
- 但需注意，如果收购协议中有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则应按照协议约定执行。
案例参考：
- 在实际案例中，法院通常会根据收购协议的具体内容、债务的性质和用途等因素来综合判断债务的承担方式。
- 如果收购协议中明确约定了债务由原股东承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院可能会支持该约定。
- 如果收购协议未明确约定或约定不明确，法院则可能会根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，判决新公司承担原公司的债务。
四、建议与行动指南
审查收购协议：
- 如果您是原公司的债权人或相关方，建议首先审查收购协议中的债务承担条款，了解债务的具体承担方式。
咨询专业律师：
- 由于公司收购和债务承担问题涉及复杂的法律关系和政策因素，建议您咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。
关注政策动态：
- 在国家收购的情况下，政策因素可能对债务的承担方式产生重要影响。因此，建议您关注相关政策动态，以便及时了解债务承担方式的最新变化。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。