核心结论：侵占罪出狱后公司被国家收购，原侵占行为与后续公司被收购之间通常无直接法律关联，但需根据具体情况处理可能涉及的财产权益、股权等问题。以下分情况说明：

1. 原侵占行为与公司收购无直接关联

• 法律逻辑：侵占罪是针对个人或单位财产的非法占有行为，其刑事责任已通过服刑承担完毕。公司被国家收购属于企业产权变更，是独立的法律行为，两者无因果关系。
• 处理建议：若原侵占的财产已通过退赔、追缴等方式返还公司，或刑事判决中已明确处理，则收购行为不影响原法律后果的终结。无需因公司被收购而重新追究侵占责任。

2. 若原侵占财产未完全处理，可能涉及后续追缴

• 法律逻辑：根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得应追缴或退赔。若出狱后公司被收购，但原侵占的财产（如现金、股权等）未完全返还，国家收购方可能作为新权利人要求继续追缴。
• 处理建议：
  • 核实收购协议：检查收购协议中是否明确约定对原公司债务、违法财产的处理方式。若收购方明知财产涉及违法仍收购，可能需承担连带责任。
  • 主动协商：与收购方沟通，说明原侵占行为的处理情况，争取通过协商解决财产归属问题。
  • 法律程序：若协商无果，收购方可能通过民事诉讼要求返还财产，需积极应诉并提供服刑期间已退赔的证据。

3. 若涉及股权侵占，需关注股权变更登记

• 法律逻辑：若原侵占的是公司股权，出狱后公司被收购，股权可能已过户至国家或收购方名下。此时需确认股权变更是否合法：
  • 若原股权因侵占被冻结或查封，收购方可能无法合法取得股权；
  • 若股权已合法变更，原侵占者可能丧失股权权益，但刑事责任已终结，无需重复承担。
• 处理建议：
  • 查询工商登记：通过企业信用信息公示系统确认股权变更状态。
  • 主张权利：若认为股权变更违法（如未通知原股东、未评估价值等），可向法院提起行政诉讼或民事诉讼，要求撤销变更登记。

4. 若收购涉及国有资产，需注意特殊程序

• 法律逻辑：国家收购公司通常需履行评估、审批等程序。若原侵占行为导致公司资产贬损，可能影响收购价格，国家作为收购方可能要求赔偿。
• 处理建议：
  • 配合调查：若相关部门调查原侵占行为对收购的影响，需如实说明情况。
  • 协商补偿：若因侵占导致公司损失，可与收购方协商补偿方案，避免进一步法律纠纷。

5. 其他注意事项

• 时效问题：若原侵占行为已过追诉时效（通常为5年），且未被司法机关继续追缴，则收购方无权要求返还财产。
• 证据保留：保留服刑期间的退赔凭证、刑事判决书等文件，以证明原侵占行为已处理完毕。

总结：侵占罪出狱后公司被收购，原则上不影响原刑事责任的终结，但需根据财产类型、股权状态、收购程序等具体情形，处理可能涉及的民事权益纠纷。建议根据实际情况选择协商、诉讼或行政程序维护权益，必要时可进一步向我咨询具体操作方案。