在合同中违法增设权利义务的行为是违法的，具体是否违法需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方当事人意思表示一致的协议，合同的内容应当遵循公平、自愿、诚实信用等原则。如果一方在合同中违法增设权利义务，即违反了这些基本原则，特别是公平原则和自愿原则。例如，一方利用自己的优势地位，在合同中单方面增加对方的义务或限制对方的权利，而对方在不知情或被迫的情况下接受，这样的合同条款很可能是无效的。
二、具体法律规定角度
《民法典》关于合同效力的规定：
- 根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果合同中增设的权利义务违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这些条款将是无效的。
- 同时，《民法典》第一百五十三条也明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《民法典》关于格式条款的规定：
- 如果合同中的权利义务增设是通过格式条款实现的，那么还需要考虑《民法典》中关于格式条款的规定。根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 此外，《民法典》第四百九十七条还规定了格式条款无效的情形，包括造成对方人身损害的、因故意或者重大过失造成对方财产损失的、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利以及提供格式条款一方排除对方主要权利等。
三、实际案例角度
在实际案例中，如果合同中增设的权利义务被认定为违法或无效，那么这些条款将不会对双方产生约束力。例如，如果一方在合同中单方面增加了对方的违约金支付义务，而该违约金数额过高，显失公平，那么法院在审理时很可能会根据《民法典》的相关规定，对该违约金条款进行调整或宣告无效。
四、建议与后果
建议：
- 在签订合同时，双方应当充分协商，确保合同内容公平、合理，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 如果一方在合同中增设了权利义务，另一方应当仔细审查这些条款，确保自己的权益不受侵害。如有必要，可以寻求专业律师的帮助。
后果：
- 如果合同中增设的权利义务被认定为违法或无效，那么这些条款将不会对双方产生约束力。双方可能需要重新协商合同内容，或者通过法律途径解决争议。
- 在某些情况下，违法增设权利义务的一方还可能面临法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。
如果你在合同签订或履行过程中遇到了类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。