在偷窃案件还未立案的情况下，报案人一般不能直接“撤案”，因为案件尚未正式进入刑事诉讼程序，但报案人有权决定是否继续推进报案或向公安机关说明情况请求不再处理。不过，我们可以从几个相关角度来详细解释这一问题：

1. 案件未立案的性质：

   • 在案件未立案时，它并未正式进入刑事诉讼的流程。此时，报案人的行为更多是一种初步的举报或告知，而非正式启动了一个刑事案件。因此，报案人不能“撤案”，因为案件本身尚未被确立。但报案人可以选择不再继续推进报案，或者向公安机关说明情况，请求不再对此事进行进一步处理。

2. 报案人的权利与义务：

   • 报案人有权向公安机关举报犯罪行为，这是其作为公民的义务之一，同时也是维护社会治安和公共利益的行为。然而，在案件未立案前，报案人并没有直接“撤案”的法律权利，因为案件尚未被公安机关正式受理并立案。但报案人可以通过与公安机关沟通，表达自己的意愿和诉求。

3. 公安机关的职责与决定权：

   • 公安机关在接到报案后，会进行初步的调查和审查，以决定是否立案。如果公安机关认为报案内容不构成犯罪或情节显著轻微，可能会决定不予立案。在这种情况下，虽然报案人不能直接“撤案”，但公安机关的决定实际上达到了类似的效果。如果报案人希望案件不被立案，可以向公安机关提供相关证据或情况说明，以影响公安机关的决定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果在报案后，报案人与涉嫌偷窃的人达成了和解，或者报案人认为不再需要追究对方的刑事责任，可以向公安机关说明情况。虽然这不能直接导致“撤案”，但公安机关在综合考虑案件情况后，可能会决定不予立案或终止调查。特别是在一些轻微的偷窃案件中，如果犯罪嫌疑人真诚悔罪并积极赔偿损失，公安机关可能会考虑不立案或从轻处理。

法律建议：

• 如果报案人希望案件不被立案或希望与涉嫌偷窃的人和解，建议及时与公安机关沟通，并提供相关证据或情况说明。
• 报案人应了解，即使案件未立案，如果后续发现新的证据或情况，公安机关仍有可能重新立案调查。
• 如果报案人对公安机关的决定有异议，可以依法申请复议或向相关部门投诉。

总结：在偷窃案件还未立案的情况下，报案人不能直接“撤案”，但可以通过与公安机关沟通来表达自己的意愿和诉求。公安机关会根据案件情况和法律规定来决定是否立案。如果报案人希望案件不被立案或希望和解，应及时与公安机关沟通并提供相关证据或情况说明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。