结论：律师要求先签结案协议再签其他文件（假设这里指的是与案件相关的其他法律文件或和解协议等）的合法性，需根据具体情况判断，但在一般情况下，只要结案协议的内容合法、双方自愿且不违反法律法规的强制性规定，该行为本身并不违法。不过，这一行为可能涉及一些法律风险和注意事项，需要谨慎对待。
分析说明：
结案协议的性质：
- 结案协议通常是案件双方（或一方与律师代表）在案件结束时，就案件结果、费用支付、后续义务等事项达成的书面协议。
- 只要结案协议的内容合法、双方自愿且意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该协议即具有法律效力。
先签结案协议再签其他文件的合法性：
- 合法情形：如果律师要求先签结案协议是为了确认案件已经了结，且双方对案件结果无异议，再签署其他与案件相关的文件（如费用支付协议、保密协议等），且这些文件的内容也合法、双方自愿，那么这一行为本身并不违法。
- 可能存在的风险：然而，如果律师利用这一顺序要求，试图在结案协议中设置不公平、不合理的条款，或者利用结案协议作为后续签署其他不利文件的“筹码”，那么这一行为可能涉及欺诈、胁迫等违法行为，损害当事人的合法权益。
当事人的注意事项：
- 仔细审查协议内容：在签署任何协议之前，当事人都应仔细审查协议内容，确保协议条款明确、合法、合理，且符合自己的真实意愿。
- 咨询专业律师：如果当事人对协议内容有疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以获取法律意见和帮助。
- 保留证据：在签署协议过程中，当事人应保留好相关证据（如沟通记录、协议草案等），以备不时之需。
特殊场景：
- 如果律师要求先签结案协议再签其他文件，且这一要求与案件处理流程或行业惯例不符，或者律师在要求签署协议时存在欺诈、胁迫等行为，那么当事人有权拒绝签署，并可以向相关部门投诉或寻求法律救济。
建议行动：
- 如果你作为当事人面临这种情况，建议你先仔细审查结案协议的内容，确保自己理解并同意其中的所有条款。
- 如果你对协议内容有疑问或不确定，或者认为律师的要求存在不合理之处，建议你及时咨询我或其他专业律师，以获取法律意见和帮助。
- 在签署任何协议之前，务必确保自己已经充分了解协议的法律后果和风险，并做出明智的决策。