企业破产时，违约金的支付并非绝对，而是需要根据违约行为发生的时间、管理人的决策以及破产财产的分配情况来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、违约行为发生时间与法律责任

1. 破产申请受理前的违约行为

   • 法律规定：根据《企业破产法》，管理人有权决定解除或继续履行破产申请受理前成立且未履行完毕的合同，并需通知对方当事人。若管理人选择继续履行合同，合同相对方有权要求企业按约定支付违约金。
   • 债权申报与清偿：因企业违约产生的违约金可作为破产债权进行申报。但在破产清偿顺序中，违约金债权的清偿顺序较低，通常位于破产费用、共益债务、职工债权、欠缴税款等之后。若破产财产不足以清偿全部债务，违约金债权可能无法获得全额清偿。

2. 破产申请受理后的违约行为

   • 继续履行合同导致的违约：若管理人选择继续履行合同，但因客观原因（如生产设备故障）导致无法全面履行而违约，此时产生的违约金属于共益债务，应由债务人财产随时清偿，优先于普通破产债权。
   • 管理人解除合同导致的违约：根据《企业破产法》，管理人依法解除合同的，对方当事人可因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。但这里的损害赔偿通常不包括违约金，以避免部分债权人获得不当利益，影响其他债权人的公平受偿。因此，管理人解除合同导致的违约，合同相对方一般不能主张违约金，但可就实际损失申报债权。

二、破产财产清偿顺序的影响

破产财产的清偿遵循严格的法定顺序，这直接影响到违约金的支付情况：

1. 首要清偿的是职工的工资、医疗、伤残补助等费用，以及应划入职工个人账户的社会保险费用；
2. 其次清偿欠缴的社会保险费用和税款；
3. 最后才是包括违约金在内的普通破产债权。

因此，违约金作为普通破产债权，其支付顺序靠后，仅在前列债权得到部分或全部清偿后，才有可能从剩余破产财产中获得支付。若破产财产不足以清偿所有债权，违约金可能无法全额甚至无法得到支付。

三、实际操作中的考量

在实际操作中，还需考虑支付违约金对公司破产清偿能力的影响。如支付违约金将导致公司无法进行正常的破产清偿，那么基于破产法的公平清偿原则，违约金可能不会被支付。此时，债权人需按照破产程序参与债权分配，根据自身实际情况和法律规定来维护自身权益。

四、建议与总结

对于合同相对方而言，在企业破产时，应积极了解并参与破产程序，根据自身实际情况和法律规定来维护自身权益。如果合同中有明确的违约金条款，且违约行为发生在破产申请受理前，且管理人选择继续履行合同，那么合同相对方有权要求支付违约金。但如果违约行为发生在破产申请受理后，或者管理人选择解除合同，那么合同相对方可能无法主张违约金，但可以就实际损失申报债权。

同时，也建议企业在日常经营中加强合同管理，降低违约风险，以减轻破产时的法律负担和经济损失。如果遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。