在无效宣告诉讼中，一般不可以直接申请“类似商标”的无效宣告，但可以基于相关理由对类似商标提出挑战或采取其他法律措施。以下从几个角度详细分析：

1. 无效宣告诉讼的直接对象：

   • 无效宣告诉讼通常是针对已经注册的商标，由商标局或商标评审委员会根据申请人的请求，对商标的注册有效性进行审查并作出决定。
   • 在这一过程中，申请人的主要目标是证明目标商标存在违反商标法规定的情形，如缺乏显著性、与在先商标冲突、恶意抢注等，从而请求宣告该商标无效。

2. 类似商标的处理方式：

   • 类似商标并非无效宣告的直接对象：无效宣告诉讼是针对特定商标的，而不是针对一组类似商标。因此，在无效宣告诉讼中，申请人不能直接申请“类似商标”的无效宣告。
   • 可基于在先权利提出挑战：如果申请人拥有在先的商标权或其他相关权利，且认为目标商标与自己的在先商标构成类似，从而可能导致消费者混淆或误认，那么申请人可以在无效宣告诉讼中主张这一点，作为证明目标商标应被宣告无效的理由之一。但这并不意味着直接对“类似商标”提出无效宣告，而是基于在先权利对目标商标提出挑战。
   • 采取其他法律措施：对于类似商标，如果申请人认为其侵犯了自己的商标权或其他相关权利，还可以考虑通过商标侵权诉讼、行政投诉等其他法律途径来维护自己的权益。

3. 实际操作中的建议：

   • 全面评估商标情况：在提起无效宣告诉讼前，申请人应全面评估目标商标及其类似商标的情况，包括注册时间、使用范围、知名度等，以确定最合适的法律策略。
   • 准备充分证据：无论选择哪种法律途径，申请人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这可能包括商标注册证书、使用证据、市场调查报告等。
   • 咨询专业律师：由于商标法律事务的复杂性和专业性，建议申请人在处理类似问题时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

举例说明：假设A公司拥有一枚在先注册的商标，并发现B公司注册了一枚与A公司商标类似的商标。A公司认为B公司的商标侵犯了自己的商标权，并可能导致消费者混淆。在这种情况下，A公司可以选择提起无效宣告诉讼，主张B公司的商标与自己的在先商标构成类似，且存在恶意抢注等情形，从而请求宣告B公司的商标无效。但A公司不能直接在无效宣告诉讼中申请“类似商标”的无效宣告，而是需要基于具体理由对B公司的商标提出挑战。

综上所述，虽然无效宣告诉讼中不能直接申请“类似商标”的无效宣告，但申请人可以通过其他方式来维护自己的商标权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。