虚构主体签订合同，该合同无效，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于虚假意思表示、欺诈以及无权代理等相关规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同无效的情形
虚假意思表示：
- 根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。当一方虚构合同主体与他人签订合同，且双方并无订立该合同的真实意愿时，该合同因虚假意思表示而无效。例如，甲虚构一个不存在的公司丙与乙签订借款合同，若双方均知悉此虚构事实，则该借款合同无效。
欺诈行为导致合同无效：
- 若虚构合同主体的行为构成欺诈，即一方以虚构事实或隐瞒真相的方式使对方在违背真实意思的情况下签订合同，且该欺诈行为损害了国家利益，或者合同以合法形式掩盖了非法目的，根据《民法典》的相关规定，该合同同样无效。例如，甲冒用知名企业的名义与丙公司签订合同，收取货物后消失，此类合同因欺诈和损害他人利益而被认定为无效。
违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：
- 虚构合同主体的行为若同时违反法律、行政法规的强制性规定，或违背社会公共道德、危害社会公共利益，合同也会被认定无效。如涉及金融诈骗、非法集资等违法行为的合同，以及为规避国家对特殊物资的管控而虚构合同主体签订的买卖合同，均因违反法律法规或公序良俗而无效。
二、合同可撤销的情形
- 存在欺诈行为但未损害国家利益：
- 根据《民法典》第一百四十八条和第一百四十九条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，但并未损害国家利益，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。撤销权的行使有时间限制，即当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解为九十日内）必须行使，否则撤销权消灭。例如，A通过伪造资质文件以虚假公司名义与B签订合同，B在发现后可请求撤销该合同。
三、合同效力待定的情形
- 无权代理：
- 根据《民法典》第一百七十一条，若虚构合同主体是在没有代理权的情况下以他人名义签订合同，构成无权代理。此时，合同效力待定，需经被代理人追认才对被代理人发生效力。若被代理人拒绝追认，则合同对被代理人不发生效力。例如，甲虚构乙的名义与丙签订合同，乙对此并不知情，合同效力需待乙追认而定。
四、法律责任与建议
法律责任：
- 虚构合同主体不仅可能导致合同无效或可撤销，还可能引发民事赔偿责任，甚至刑事责任。特别是当虚构主体以欺诈为目的时，相关责任人需承担相应的法律责任，包括赔偿损失、返还财产等民事责任，以及可能面临的刑事处罚。
建议：
- 在签订合同时，务必仔细核实合同主体的真实性和合法性，确保双方具备签订合同的资格和意愿。对于发现的虚构合同主体行为，应及时采取法律措施维护自身权益，如请求撤销合同、要求赔偿损失等。同时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，虚构主体签订合同的行为严重违反了法律法规和合同法的原则，可能导致合同无效、可撤销或效力待定，并引发相应的法律责任。因此，在签订合同时务必谨慎行事，确保合同主体的真实性和合法性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。