核心结论：未按调解协议履行，原合同是否有效需分情况讨论，一般情况下原合同仍然有效，但存在特殊情形可能导致原合同部分或全部失效。以下为具体分析：

1. 调解协议与原合同的关系

   • 调解协议通常是双方当事人在原合同基础上，就合同履行中的争议或问题达成的新的协议。它可能涉及对原合同条款的修改、补充或替代。
   • 调解协议一旦成立并生效，即具有法律约束力，双方应按照调解协议的内容履行。但这并不意味着原合同自动失效，除非调解协议中明确约定原合同失效或双方达成新的合意废止原合同。

2. 未按调解协议履行对原合同效力的影响

   • 一般情况：如果调解协议未明确约定原合同失效，且双方未就原合同的废止达成新的合意，那么原合同仍然有效。未按调解协议履行，仅构成对调解协议的违约，不影响原合同的效力。此时，守约方可以依据原合同和调解协议的约定，选择要求违约方承担违约责任或继续履行调解协议（如果调解协议具有可执行性）。
   • 特殊情况：如果调解协议中明确约定了原合同失效的条件或期限，且该条件已成就或期限已届满，或者双方通过新的合意废止了原合同，那么原合同将部分或全部失效。在这种情况下，未按调解协议履行将不再涉及原合同的效力问题，而是直接构成对调解协议的违约。

3. 法律建议

   • 审查调解协议：首先，应仔细审查调解协议的内容，特别是关于原合同效力的约定。如果调解协议中未明确约定原合同失效，且双方未就原合同的废止达成新的合意，那么应认为原合同仍然有效。
   • 选择救济途径：根据调解协议和原合同的约定，以及违约方的违约情况，选择合适的救济途径。如果调解协议具有可执行性，且违约方的违约行为严重影响了守约方的权益，可以考虑向法院申请强制执行调解协议。如果调解协议不可执行或执行效果不佳，可以考虑依据原合同的约定要求违约方承担违约责任。
   • 注意诉讼时效：在采取法律行动前，应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，应在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

4. 可能法律后果

   • 如果未按调解协议履行且原合同仍然有效，违约方可能面临同时承担对调解协议和原合同的违约责任的风险。
   • 如果因未按调解协议履行导致原合同部分或全部失效，违约方可能只需承担对调解协议的违约责任，但需注意原合同失效可能带来的其他法律后果，如合同解除后的清算、赔偿等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。