结论：消费贷款合同中约定用途为购房，但实则用于还贷，该合同的效力需分情况讨论，不一定无效。以下从不同角度进行分析：
一、合同效力的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。合同的有效性主要取决于其是否满足以下条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：即合同双方均具备签订和履行合同的能力。
- 意思表示真实：合同内容应是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：合同内容应合法合规，不损害社会公共利益。
二、贷款用途与合同效力的关系
贷款用途作为合同条款：
- 如果贷款合同中明确约定了贷款用途为购房，且该约定是双方真实意思的表示，那么该条款对双方均具有约束力。
- 若借款人未按约定用途使用贷款，可能构成违约，贷款人有权根据合同约定采取相应的措施，如提前收回贷款、要求支付违约金等。
贷款用途与合同效力的直接关联：
- 一般情况：贷款用途的变更本身并不直接导致合同无效。合同的有效性主要取决于上述的三个基本条件，而非单一的贷款用途。
- 特殊情况：如果贷款用途的变更涉及违法或违规行为（如将贷款用于非法活动），或者严重损害了贷款人的利益，那么可能构成合同无效或可撤销的情形。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。
三、实际案例与法律实践
- 在司法实践中，法院在判断贷款合同效力时，会综合考虑合同的具体内容、双方的行为、贷款用途的变更情况以及是否损害了社会公共利益等因素。
- 如果借款人能够证明贷款用途的变更并未损害贷款人的利益，且双方对此有默许或事后追认的情况，那么法院可能不会因此认定合同无效。
- 反之，如果贷款用途的变更严重违反了合同约定或法律法规，且损害了贷款人的利益，那么法院可能会支持贷款人要求确认合同无效或撤销合同的请求。
四、法律建议
对于借款人：
- 应严格按照合同约定的用途使用贷款，避免违约和法律风险。
- 如需变更贷款用途，应提前与贷款人协商并取得其同意，以避免不必要的纠纷。
对于贷款人：
- 在签订贷款合同时，应明确约定贷款用途及违约责任等条款，以保障自身权益。
- 如发现借款人未按约定用途使用贷款，应及时采取措施维护自身权益，如提前收回贷款、要求支付违约金等。
总结：消费贷款合同中约定用途为购房但实则用于还贷，并不直接导致合同无效。合同的有效性取决于多个因素，包括双方的行为、贷款用途的变更情况以及是否损害了社会公共利益等。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。