结论：在酒驾案件中，同桌的人是否需要去做笔录，主要取决于其与案件的相关性。如果同桌的人是案件的证人或了解案件的关键信息，司法机关通常会要求其做笔录以收集证据；如果同桌的人与案件无关联，则通常不会要求其做笔录。
详细分析：
同桌的人作为证人的情况：
- 如果同桌的人目睹了酒驾者从饮酒到驾车的整个过程，或者知晓与案件有关的重要信息（如酒驾者饮酒的时间、地点、饮酒量，以及是否有人劝酒等），那么司法机关（如公安机关、检察院）会找同桌的人做笔录。这是因为同桌的人的陈述可能成为查明案件事实的关键证据，有助于构建完整的证据链条。
- 例如，如果同桌的人能证明酒驾者在饮酒时已经表现出明显的醉态，或者有人劝酒导致酒驾者过量饮酒，这些信息对于判断酒驾者的责任以及同桌的人是否存在过错都至关重要。
笔录的法律意义和作用：
- 笔录是司法机关调查取证的一种方式，旨在全面、准确地掌握案件情况。通过询问同桌的人并记录其陈述，可以确保案件事实的客观性和真实性。
- 笔录内容需要如实、完整地记载证人或被害人的陈述，并允许其核对和改正错误。必要时，证人或被害人也可以亲笔书写证词。
- 询问笔录的顺序应符合实际的询问顺序，且证人、被害人以及询问人员都应在笔录上签名，以确保其法律效力。
同桌的人与案件无关联的情况：
- 如果同桌的人对酒驾行为发生的经过、背景等没有任何了解，与案件不存在关联性，那么司法机关通常不会要求其做笔录。因为在这种情况下，同桌的人的陈述对于案件的处理没有实质性帮助。
- 例如，如果同桌的人只是与酒驾者一同用餐，但并未目睹其饮酒或驾车，也未提供任何与案件相关的信息，那么司法机关通常不会要求其做笔录。
酒驾的法律后果和社会危害：
- 酒驾是一种严重的违法行为，不仅会对酒驾者自身的生命安全构成严重威胁，还会对社会公共安全造成极大危害。因此，必须依法严惩酒驾行为，以维护道路交通秩序和保护人民生命财产安全。
- 同时，同桌的人如果明知酒驾者饮酒后仍劝其驾车，或者未尽到劝阻义务，也可能承担一定的法律责任。因此，同桌的人在面对酒驾行为时，应积极劝阻并报警，以避免不必要的法律风险。
建议：
- 如果你作为同桌的人，目睹了酒驾行为或知晓与案件相关的信息，应积极配合司法机关的调查，如实提供陈述，以协助查明案件事实。
- 如果你与酒驾行为无关联，且对案件情况一无所知，那么无需担心会被要求做笔录。但如果你对酒驾行为有所了解，即使不是直接目击者，也可以主动向司法机关提供线索，以共同维护道路交通安全。
- 无论何种情况，我们都应遵守法律法规，不酒后驾车，也不劝酒或纵容他人酒后驾车，共同营造安全、文明的交通环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。