关于道路交通基金会垫付进行追偿的诉讼管辖问题，结论如下：

1. 一般原则：被告住所地或侵权行为地法院管辖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于道路交通基金会垫付后进行追偿的诉讼，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地的人民法院管辖。同时，如果侵权行为（如交通事故）发生在某一特定地点，该地点的人民法院也具有管辖权。这意味着，道路交通基金会在选择起诉地点时，可以考虑被告的住所地或交通事故发生地。

1. 特殊情形：合同中有约定管辖法院

如果道路交通基金会在垫付前与相关方（如肇事者或其保险公司）签订了合同，并且合同中明确约定了发生争议时的管辖法院，那么根据合同的约定，该约定法院将具有管辖权。这种情况下，道路交通基金会需要依据合同中的约定来确定起诉地点。

1. 实际操作建议：

   • 收集证据：在提起诉讼前，道路交通基金会应确保收集到所有与垫付和追偿相关的证据，包括交通事故认定书、垫付凭证、医疗费用发票等。
   • 确定被告：明确被告的身份和住所地，这是确定管辖法院的关键一步。如果被告是个人，需要其身份证信息；如果被告是公司或机构，需要其注册信息和办公地址。
   • 咨询律师：由于诉讼管辖问题可能涉及复杂的法律条款和司法实践，道路交通基金会在提起诉讼前最好咨询专业律师，以确保选择正确的起诉地点和策略。

2. 可能遇到的法律后果：

   • 管辖权异议：如果被告对管辖法院提出异议，并且异议成立，法院可能会将案件移送至有管辖权的其他法院。这可能会增加诉讼的时间和成本。
   • 诉讼效率：选择正确的管辖法院可以提高诉讼效率，减少不必要的延误和成本。因此，道路交通基金会在提起诉讼前应仔细考虑管辖法院的选择。

举例说明：

假设某道路交通基金会在A市为一起交通事故的受害者垫付了医疗费用，而肇事者居住在B市。在这种情况下，道路交通基金会可以选择在B市（被告住所地）或A市（侵权行为地）的人民法院提起诉讼。如果基金会在垫付前与肇事者或其保险公司签订了合同，并且合同中约定了管辖法院，那么基金会应依据合同中的约定来确定起诉地点。

总结与建议：

道路交通基金会在垫付后进行追偿的诉讼管辖问题涉及多个因素，包括被告住所地、侵权行为地以及合同中的约定等。为了确保诉讼的顺利进行和效率，基金会在提起诉讼前应仔细考虑这些因素，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。