有过精神病史且有案底的人，在法律上的处理需根据具体情况综合判断，主要涉及刑事责任能力评估、前科对量刑的影响以及可能的强制医疗措施。以下从不同角度详细分析：

1. 刑事责任能力评估

• 核心依据：根据《刑法》第十八条，精神病人实施危害行为时，需经法定程序鉴定确认其刑事责任能力状态：
  • 完全无刑事责任能力：若行为时不能辨认或控制自己行为，经鉴定属实的，不负刑事责任，但可能被强制医疗（需符合《刑事诉讼法》第三百零二条条件）。
  • 限制刑事责任能力：若尚未完全丧失辨认或控制能力，应当负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
  • 完全刑事责任能力：若行为时精神正常，需承担全部刑事责任，前科可能成为量刑从重情节。
• 关键点：精神病史本身不直接决定责任能力，需结合行为时的精神状态、鉴定结论及案件证据综合判断。

2. 前科对量刑的影响

• 累犯制度：若前科为故意犯罪且被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，可能构成累犯（《刑法》第六十五条），需从重处罚。但精神病人不适用累犯制度，因其主观恶性评估需结合责任能力状态。
• 前科作为量刑情节：即使不构成累犯，前科可能反映行为人的人身危险性，法院可能酌情从重处罚，但需与责任能力评估结果平衡。

3. 强制医疗措施的适用

• 条件：根据《刑事诉讼法》第三百零二条，对实施暴力行为、危害公共安全或严重危害公民人身安全，经鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可予以强制医疗。
• 程序：需由公安机关提出意见，经检察院申请，由法院决定。强制医疗期间，若精神状况好转，可申请解除（《刑事诉讼法》第三百零六条）。

4. 实务建议

• 行为时责任能力鉴定：若涉及刑事案件，应第一时间申请司法精神病鉴定，明确行为时的责任能力状态，这是辩护的核心依据。
• 前科证据的审查：需核实前科犯罪的性质、刑罚执行情况及与当前案件的关联性，避免不当从重处罚。
• 强制医疗的应对：若被提出强制医疗申请，需从“无继续危害社会可能”角度提出反驳证据，如治疗记录、监护条件等。

5. 特殊情形：间歇性精神病

• 若行为人属间歇性精神病，在精神正常时实施犯罪，需承担完全刑事责任，前科可能成为量刑从重情节；若在发病时实施犯罪，则按无或限制责任能力处理。

总结：有过精神病史且有案底的人，法律处理需结合行为时的责任能力、前科性质及案件具体情节综合判断。若涉及刑事案件，建议尽快委托专业律师介入，通过司法鉴定、证据审查等程序维护合法权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。