关于长期无人居住的住宅是否算入室盗窃的问题，结论前置如下：
- 若房屋仍保持家庭生活属性且与外界相对隔离，即使长期无人居住，也通常应认定为入户盗窃。
- 若房屋已不再作为家庭生活场所或不具备家庭生活的属性，则可能不构成入户盗窃，而按一般盗窃行为处理。
详细分析如下：
一、法律对“户”的界定
在刑法中，“入户盗窃”的“户”通常指的是与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所。这一界定强调了居住功能和私密性。因此，判断一个长期无人居住的住宅是否构成“户”，关键在于其是否仍保留居住属性。
- 若房屋因旅游、探亲等原因短期离开，虽无人居住但本质上仍是家庭生活住所，此时进入盗窃应认定为入户盗窃。
- 若房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（如已决定出售并清空生活物品），则可能不符合“户”的特征，进入盗窃不构成入户盗窃。
二、房屋的实际用途
房屋的实际用途也是判断是否构成入户盗窃的重要因素。
- 若无人居住的房子实际用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃，因其不具备家庭生活的属性。
- 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。若主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可认定为入户盗窃；若主要针对非家庭生活区域财物，则可能按普通盗窃处理。
三、相关法律依据
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条也明确规定了入户盗窃的处罚标准，即处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、特殊情况
- 若房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（如正在装修期间），则进入盗窃可能不被视为典型的“入户盗窃”，因为立法目的主要是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。
建议与总结：
在实际应用中，判断长期无人居住的住宅是否构成入户盗窃，需综合考虑房屋的实际情况、法律特征以及相关法律法规。若您遇到此类情况，建议立即报警并配合警方调查，以维护自己的合法权益。同时，提高法律意识，了解入户盗窃的法律定义和构成要件，有助于您更好地防范潜在风险。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。