起诉事实不符，并不一定直接构成诬告，这取决于具体的情况和动机。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诬告的定义与构成要件：

   • 诬告，通常指的是故意捏造事实，向司法机关或有关单位告发，意图使他人受到刑事追究的行为。
   • 构成诬告，一般需要满足几个要件：一是存在捏造事实的行为；二是具有告发的行为；三是告发的目的是使他人受到刑事追究；四是行为人主观上具有故意。

2. 起诉事实不符与诬告的关系：

   • 如果起诉时的事实不符是由于疏忽、记忆错误或证据不足等原因导致的，且起诉人没有故意捏造事实以陷害他人的意图，那么这种情况通常不被视为诬告。
   • 如果起诉人明知事实不符，却故意捏造虚假事实进行告发，意图使他人受到刑事追究，那么这种行为就构成了诬告。

3. 法律后果与区分：

   • 对于单纯的起诉事实不符，如果起诉人没有恶意，通常不会承担法律责任，但可能会因为证据不足或事实不清而面临败诉的风险。
   • 对于构成诬告的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的，可能会受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制等。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断起诉事实不符是否构成诬告，需要综合考虑起诉人的动机、行为方式、事实不符的程度以及是否造成了实际后果等因素。
   • 例如，如果起诉人因为与被起诉人有私人恩怨，而故意捏造虚假事实进行告发，且这种告发导致了被起诉人受到不公正的刑事追究，那么这种情况就很有可能被认定为诬告。

建议：

• 如果你在起诉过程中发现事实不符，应该及时与律师沟通，评估风险并考虑是否需要撤诉或修改起诉状。
• 如果你怀疑自己被诬告，应该立即收集证据并咨询律师，以维护自己的合法权益。

总结来说，起诉事实不符并不一定构成诬告，关键在于起诉人的动机和行为是否符合诬告的构成要件。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。