合同内容几乎全部加粗，并不直接决定合同的法律效力或条款的优先级，关键在于合同条款本身的合法性、双方的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同格式与条款效力：

   • 合同的格式，包括字体加粗、颜色、大小等，通常不影响合同条款的法律效力。合同条款的效力主要取决于其内容是否合法、是否双方真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定等。
   • 即便合同内容全部加粗，如果其中包含违法或显失公平的条款，这些条款仍然可能被认定为无效。例如，如果合同中存在免除一方主要责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款，且这些条款未以合理方式提示对方注意，那么这些条款可能因违反公平原则而被认定为无效。

2. 加粗条款的提示作用：

   • 在某些情况下，加粗字体可能被视为一种提示方式，用于引起对方对特定条款的注意。然而，这种提示作用并不绝对，且需要满足一定的条件才能被认定为有效。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果加粗字体被用作这种提示方式，且确实起到了提示作用，那么相关条款可能因得到对方注意而被认定为有效。但即便如此，如果条款内容本身违法或显失公平，仍然可能被认定为无效。

3. 合同解释与争议解决：

   • 在合同解释方面，如果合同内容存在歧义或不明确之处，法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、交易习惯、诚信原则等因素进行解释。此时，加粗字体可能作为解释合同的一个参考因素，但并非决定性因素。
   • 在争议解决方面，如果双方因合同内容产生争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同内容、双方行为、法律法规等因素来作出裁决。此时，加粗字体可能作为证据的一部分被考虑，但同样不是决定性因素。

4. 建议与注意事项：

   • 对于合同起草方来说，应确保合同内容合法、公平、明确，并避免使用可能引起歧义或误解的表述。如果需要对某些条款进行特别提示，可以采用加粗、下划线、不同颜色等方式进行标注，但应确保这些标注方式不会误导对方或违反法律法规的强制性规定。
   • 对于合同签署方来说，在签署合同前应仔细阅读合同内容，特别是加粗、下划线等特别标注的部分。如果对合同内容有疑问或不明确之处，应及时向对方询问或咨询专业律师的意见。

总结来说，合同内容几乎全部加粗并不直接决定合同的法律效力或条款的优先级。在处理合同纠纷时，应综合考虑合同内容、双方行为、法律法规等因素来作出判断。如果您在合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。