结论：房屋租赁合同中约定一方违约需支付1000元违约金，这一约定本身是合法的，但具体是否合理及能否得到法院支持，需结合实际情况判断。
分析说明：
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，房屋租赁合同中约定违约金是合法的。
合理性判断：
- 违约金的数额应当合理，既要能够弥补守约方因违约所遭受的损失，又不能过分高于实际损失，否则可能被视为“过高”或“过低”。
- 在实践中，法院会根据违约方的过错程度、违约行为的性质、后果以及守约方的实际损失等因素，对违约金的数额进行综合判断。如果约定的1000元违约金与实际损失相差不大，且没有过分高于或低于实际损失，那么这一约定通常是合理的。
法院支持情况：
- 如果违约方认为约定的违约金过高或过低，可以向法院提出调整请求。法院会根据实际情况，对违约金的数额进行适当调整。
- 如果守约方能够证明其因违约所遭受的实际损失高于约定的违约金数额，法院可能会支持守约方要求增加违约金的请求。反之，如果违约方能够证明约定的违约金过高，法院也可能会相应减少违约金的数额。
特殊场景：
- 如果房屋租赁合同中除了约定违约金外，还约定了其他违约责任（如赔偿损失、继续履行等），那么在违约方违约时，守约方可以选择要求违约方承担其中一种或多种违约责任。但需要注意的是，如果约定的违约金已经足以弥补守约方的实际损失，那么守约方再要求违约方赔偿其他损失可能不会得到法院的支持。
行动建议：
- 在签订房屋租赁合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额和计算方式，以确保约定的合理性和可执行性。
- 如果发生违约情况，守约方应及时收集证据并计算实际损失，以便在需要时向法院提出调整违约金的请求。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。