在合同纠纷中，虚假证据需要排除的法律依据主要来源于民事诉讼法及其相关司法解释，这些规定明确了证据的真实性、合法性及关联性要求，并规定了虚假证据的排除规则。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事诉讼法关于证据的基本规定
证据的真实性要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，如果证据被认定为虚假，即不符合真实性要求，应当被排除。
证据的合法性要求：
- 证据的收集、提供和审查必须符合法定程序。如果证据是通过非法手段获取的，或者证据的形式、来源不合法，也可能被排除。虽然直接针对虚假证据的条款可能未明确提及“合法性”与虚假性的直接关联，但非法获取的证据往往伴随着虚假或不可靠的风险，因此在实际操作中，非法证据往往也会因缺乏真实性而被排除。
二、民事诉讼法关于虚假证据的具体排除规则
当事人陈述的排除：
- 如果一方当事人的陈述被证明是虚假的，或者与其他证据相矛盾且无法合理解释，那么该陈述可能不会被法院采纳作为认定事实的依据。
书证、物证的排除：
- 对于书证和物证，如果其真实性受到质疑，且无法通过其他证据予以佐证，或者存在明显的伪造、变造痕迹，法院将不会将其作为认定案件事实的依据。
证人证言的排除：
- 如果证人证言被证明是虚假的，或者证人与案件当事人存在利害关系可能导致其证言不真实，法院将不会采纳该证言。此外，如果证人无正当理由未出庭作证，且其证言对案件事实认定具有关键作用，法院也可能对该证言不予采纳。
三、司法解释及实践中的具体应用
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
- 该规定进一步细化了证据的审查标准，包括证据的真实性、合法性、关联性等方面的要求。对于虚假证据，该规定明确指出，法院应当不予采纳，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
实践中的操作：
- 在合同纠纷案件中，如果一方当事人提出虚假证据，另一方当事人可以通过质证、申请鉴定等方式来揭露其虚假性。法院在审查证据时，也会综合运用各种手段来判断证据的真实性，包括但不限于询问当事人、证人，委托鉴定，调取相关证据等。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 提供虚假证据的一方当事人可能面临法院的罚款、拘留等处罚措施。如果虚假证据导致法院作出了错误的判决或裁定，该当事人还可能承担因此给对方造成的损失赔偿责任。在严重情况下，提供虚假证据还可能构成犯罪，如伪证罪等。
建议：
- 在合同纠纷中，当事人应当诚实守信地提供证据，避免提供虚假证据。如果对方提供了虚假证据，应当及时通过合法途径揭露其虚假性，并寻求法院的支持和保护。同时，当事人在收集、提供证据时，也应当注意证据的合法性、真实性和关联性要求，以确保自己的权益得到有效维护。
如果您在合同纠纷中遇到了虚假证据的问题，或者对证据的排除规则有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。