当民事纠纷判决后原告不同意协商调解，案件将不会进入调解程序，而是继续按照正常的诉讼程序进行后续的执行或上诉等环节。以下是对此问题的详细分析：

一、法律程序角度

1. 调解自愿原则：

   • 调解在民事诉讼中是基于双方自愿的原则进行的。如果原告在判决后明确表示不同意协商调解，法院将尊重其意愿，不会强迫其接受调解。

2. 执行程序：

   • 若判决已生效且被告未履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。法院将依法对被告的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以强制被告履行判决。
   • 在执行过程中，如果双方愿意，仍然可以尝试进行和解或调解，但这需要原告的同意。

3. 上诉程序：

   • 如果判决尚未生效（即处于上诉期内），且原告或被告对判决结果有异议，可以向上一级法院提起上诉。
   • 上诉法院将重新审理案件，并作出新的判决。在上诉过程中，双方同样可以尝试进行调解，但同样需要原告的同意。

二、原告与被告的应对策略

1. 原告的应对策略：

   • 坚持诉讼主张：如果原告认为判决结果符合其诉求，且被告未履行判决义务，原告可以坚持要求法院强制执行。
   • 考虑和解或调解：尽管原告在判决后不同意协商调解，但如果被告提出合理的和解或调解方案，且原告认为该方案可接受，原告仍然可以考虑接受调解或和解，以更快地解决纠纷。

2. 被告的应对策略：

   • 履行判决义务：如果判决已生效，被告应尽快履行判决义务，以避免法院采取强制执行措施。
   • 提出上诉或申请再审：如果被告对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以争取更有利的判决结果。
   • 尝试和解或调解：在上诉或再审过程中，被告可以尝试与原告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。

三、法律建议

1. 对于原告：

   • 在判决后，如果不同意协商调解，应明确表达自己的立场，并坚持要求法院按照判决结果进行执行。
   • 如果被告提出合理的和解或调解方案，且原告认为该方案可接受，可以考虑接受调解或和解，但应确保调解或和解协议的内容明确、具体，并符合自己的利益。

2. 对于被告：

   • 如果判决已生效且未履行判决义务，应尽快履行，以避免法院采取强制执行措施带来的不利后果。
   • 如果对判决结果有异议，应在法定期限内提出上诉或申请再审，并积极准备相关证据和材料，以支持自己的主张。

总结来说，当民事纠纷判决后原告不同意协商调解，案件将按照正常的诉讼程序进行后续的执行或上诉等环节。双方当事人都应遵守法律程序，并充分利用法律手段维护自身权益。如果你在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。