借条上有公司盖章也有法定代表人签字，并不一定直接构成共同借款，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司作为借款人的情况：

   • 如果借条上明确表明公司是借款人，且公司盖章和法定代表人签字均是为了确认公司的借款行为，那么这通常被视为公司作为单一借款人的情况。此时，法定代表人签字更多是履行其职务行为，代表公司确认借款，而非个人共同借款。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公司作为法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，可以独立承担民事责任。因此，如果借条上明确公司为借款人，且借款用于公司经营，那么公司应独自承担还款责任。

2. 共同借款的情况：

   • 如果借条上虽然公司盖章，但同时明确表明法定代表人（或其他人）也是借款人之一，或者从借条内容、借款用途、还款方式等可以推断出法定代表人有共同借款的意图，那么这可能构成共同借款。
   • 判断标准：共同借款通常要求借款人有共同的借款意思表示，且借款用于共同的目的或利益。如果法定代表人以个人名义与公司共同借款，或者借款虽然以公司名义借入，但实际用于法定代表人的个人用途，且法定代表人有明确的共同还款承诺，那么可能构成共同借款。

3. 法定代表人签字与盖章的法律效力：

   • 法定代表人签字和公司盖章均具有法律效力，但它们的法律意义不同。法定代表人签字代表其个人或公司的意志，而公司盖章则代表公司的正式确认。在借条上同时出现时，需要结合具体语境和借款目的来判断其法律效果。
   • 注意事项：即使借条上有公司盖章和法定代表人签字，也不能直接推断为共同借款。关键在于借条的内容、借款用途、还款方式以及双方的真实意思表示。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会根据借条的具体内容、借款用途、还款情况以及双方当事人的陈述和证据来综合判断是否构成共同借款。因此，每个案件的具体情况都可能影响判决结果。
   • 建议：为了避免纠纷和误解，建议在借条中明确借款人的身份和借款用途。如果涉及共同借款，应明确各借款人的份额和还款责任。

总结与建议：

• 借条上有公司盖章也有法定代表人签字，并不一定构成共同借款。需要结合借条内容、借款用途、还款方式以及双方的真实意思表示来判断。
• 如果您面临此类纠纷或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。