在劳动仲裁中，公司法人（通常指公司本身）与股东的关系，以及股东是否承担责任，需分情况讨论：
一、常规情况下，股东不直接涉入劳动仲裁
法律依据与解释：
- 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在正常情况下，公司作为独立的法律主体，承担其自身的债务和责任，股东的个人财产不会因此受到牵连。
- 股东的责任通常限于其认缴或认购的出资额或股份，这是公司法的基本原则之一。
举例说明：
- 假设某有限责任公司因拖欠员工工资而引发劳动仲裁。在这种情况下，公司应使用其银行存款、固定资产等财产来支付拖欠的工资，而股东则不需要用其个人的全部财产来偿还公司的债务。
二、特殊情况下，股东可能涉入劳动仲裁并承担责任
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务时，公司债权人可以请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 举例：若公司注册资本为100万元，某股东认缴出资30万元，但实际只出资了10万元。若公司财产不足以支付拖欠员工的经济补偿金，该股东可能需要在其未出资的20万元本息范围内承担补充赔偿责任。
股东抽逃出资：
- 法律依据：根据《公司法》司法解释（三）第十四条，股东抽逃出资时，公司债权人可以请求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 举例：若某股东通过虚构债权债务关系将其出资转出，之后公司因经营不善拖欠员工工资。若公司财产不足以支付工资，该抽逃出资的股东就需要在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。
股东滥用权利或公司人格被否认：
- 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 举例：若某公司股东为了逃避支付员工的加班工资，将公司的主要业务和资产转移，导致原公司没有足够的财产支付工资。在这种情况下，员工申请劳动仲裁，法院可能会要求股东对拖欠的加班工资承担连带责任。
股东实际控制公司运营并导致劳动纠纷：
- 在某些情况下，尽管公司形式上具备完整的治理结构，但实际上由个别股东直接操控公司的日常经营决策，包括劳动人事决策。若劳动纠纷的产生与该股东的实际控制行为有直接关联，如股东直接决定降低员工工资、违法解除劳动合同等，那么该股东可能会被卷入劳动仲裁，并可能需要承担相应的法律责任。
三、结论与建议
- 结论：在劳动仲裁中，公司股东一般情况下不直接承担责任，但在特定情形下，如股东未履行出资义务、抽逃出资、滥用股东权利或公司人格被否认等，股东可能需要承担相应的法律责任。
- 建议：对于劳动者而言，在面临劳动仲裁问题时，应充分了解相关法律法规，并收集相关证据以支持自己的主张。同时，若认为股东可能涉及责任，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。对于公司股东而言，应遵守相关法律法规和公司章程的规定，避免因其个人行为而引发不必要的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。