结论：在此类电动车正常行驶因小车阻碍视线导致行人突然窜出的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，一般可能涉及电动车驾驶人、小车驾驶人以及行人三方的责任，具体责任比例需根据实际情况判定。以下从不同主体角度为你详细分析：
电动车驾驶人责任
- 若存在过错：
- 未保持安全车速：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。虽然电动车一般不属于机动车范畴，但同样需要遵循保持安全车速的原则。如果电动车驾驶人在行驶过程中车速过快，在遇到行人突然窜出时无法及时刹车避让，那么电动车驾驶人可能需要承担一定责任。例如，在一条限速 20 公里/小时的道路上，电动车驾驶人以 40 公里/小时的速度行驶，此时遇到行人突然窜出，由于车速过快无法及时制动，导致事故发生，那么电动车驾驶人很可能要承担部分责任。
- 未注意观察路况：驾驶人在行驶过程中有义务随时观察道路情况，包括前方车辆的动态以及可能出现的行人等。如果电动车驾驶人因为疏忽大意，没有注意到前方小车可能阻碍视线以及行人可能窜出的情况，那么也可能被认定存在过错。比如，电动车驾驶人在行驶过程中一直低头看手机，没有观察前方路况，导致行人从小车前窜出时未能及时反应，这种情况下电动车驾驶人需要承担相应责任。
- 若无过错：如果电动车驾驶人正常行驶，车速合理，且一直保持高度注意力观察路况，在行人突然窜出时已经采取了合理的避让措施（如紧急刹车等），但由于情况过于突然仍无法避免事故发生，那么电动车驾驶人可能无需承担责任。
小车驾驶人责任
- 若存在过错：
- 违规停车：如果小车驾驶人将车辆停放在了影响其他车辆正常通行或者影响驾驶人视线的地方，例如在路口、人行横道等位置违规停车，导致电动车驾驶人视线受阻，无法及时发现行人窜出，那么小车驾驶人可能需要承担一定责任。比如，小车驾驶人在路口违规停车，占据了部分道路空间，使得电动车驾驶人无法看到从小车前方窜出的行人，从而引发事故，此时小车驾驶人应承担相应责任。
- 未设置警示标志：如果小车是因为故障等原因临时停车，但未按照规定设置警示标志（如在车后适当距离放置三角警示牌等），导致后方电动车驾驶人无法及时知晓前方车辆情况，进而引发事故，小车驾驶人也需要承担一定责任。
- 若无过错：如果小车正常行驶，不存在违规停车等影响其他车辆和行人通行的情况，那么小车驾驶人一般无需承担责任。
行人责任
- 若存在过错：
- 违反交通规则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。如果行人违反这些规定，突然从小车前面窜出，导致电动车来不及避让而发生事故，行人可能需要承担主要责任。例如，行人在没有观察周围交通情况，也没有走人行横道的情况下，突然从小车前窜出，此时行人很可能要承担大部分责任。
- 若无过错：如果行人是在正常行走过程中，突然遇到不可预见的情况（如被其他物体碰撞等）而从小车前窜出，且行人本身不存在违反交通规则的行为，那么行人可能无需承担责任。
后续建议：在事故发生后，应立即保护好现场，及时报警并通知保险公司。交警部门会通过现场勘查、调查取证等方式来确定事故责任，并出具交通事故责任认定书。各方当事人可以根据责任认定书的结果来协商赔偿事宜，如果协商不成，可以通过诉讼等法律途径来解决纠纷。如果你还有其他关于交通事故责任认定或赔偿方面的问题，欢迎随时向我咨询。