结论前置：担保人到了被执行阶段是否还需要请律师，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素。以下是从不同角度进行的分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚，法律关系明确，比如担保合同条款清晰，债务金额和履行期限都无争议，且被执行人（即担保人）的财产状况也一目了然，那么在这种情况下，被执行人可能不需要请律师。因为即使不请律师，法院也会根据事实和法律进行公正裁决。
   • 然而，如果案件复杂，比如存在多个担保人、担保合同存在歧义、债务金额或履行期限有争议，或者被执行人的财产状况复杂难以查清，那么请律师就显得尤为重要。律师可以凭借其专业知识和经验，帮助被执行人理清法律关系，准备证据材料，提出有力的抗辩理由，从而维护被执行人的合法权益。

2. 被执行人的法律意识和应对能力：

   • 如果被执行人具备较强的法律意识和应对能力，对执行程序和相关法律规定有较为深入的了解，那么他可能能够自行应对执行过程中的各种问题，而不需要请律师。
   • 但如果被执行人对法律一知半解，或者面对执行程序感到手足无措，那么请律师就是一个明智的选择。律师可以指导被执行人如何配合法院的执行工作，如何提出异议或申请复议，以及如何在执行过程中保护自己的合法权益。

3. 经济成本考虑：

   • 请律师无疑会增加一定的经济成本，包括律师费、诉讼费等。因此，被执行人在决定是否请律师时，需要权衡利弊，考虑自己的经济状况和案件的重要性。
   • 如果案件对被执行人来说至关重要，且其经济状况允许，那么请律师是值得的。因为律师的专业服务可能会为被执行人挽回巨大的经济损失。
   • 如果案件对被执行人来说影响不大，或者其经济状况确实困难，那么被执行人也可以考虑不请律师，而是通过自学法律知识、咨询法律援助机构等方式来应对执行程序。

法律背景与建议：

• 在执行阶段，被执行人享有诸多法律权利，如申请执行异议、申请复议、参与执行分配等。这些权利的行使往往需要一定的法律知识和程序意识。因此，如果被执行人对这些权利不了解或不知道如何行使，那么请律师就是一个很好的选择。
• 此外，律师还可以帮助被执行人分析案件形势，制定应对策略，甚至在某些情况下通过谈判或调解等方式为被执行人争取更有利的执行结果。

可能法律后果：

• 如果被执行人不请律师且自行应对执行程序不当，可能会导致其合法权益受到损害，如财产被错误执行、执行程序违法等。
• 相反，如果被执行人请了律师且律师专业服务到位，那么被执行人的合法权益可能会得到更好的保护，甚至可能通过法律手段挽回部分或全部经济损失。

综上所述，担保人到了被执行阶段是否还需要请律师，取决于案件的复杂程度、被执行人的法律意识和应对能力以及经济成本考虑等多种因素。如果你作为被执行人对此感到困惑或不确定如何应对，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。