在案件执行后是否还需要请律师，这主要取决于案件的具体情况、当事人的法律能力、经济状况以及时间精力等多方面因素。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、需要请律师的情况
执行程序复杂或涉及多环节：
- 如果执行案件涉及多个法律程序的交叉，比如执行异议、执行复议、参与分配等，这些程序往往需要专业的法律知识和经验来处理。此时，聘请律师能够确保你的权益得到最大程度的保护，避免因不熟悉程序而错失维权机会。
被执行人财产查找困难或隐匿：
- 当被执行人故意隐匿、转移财产，导致难以发现可供执行的财产线索时，律师可以利用其专业资源和调查手段，如向金融机构、不动产登记部门等查询被执行人财产信息，提高查找被执行人财产的效率和成功率。
需要与执行法院进行专业沟通：
- 律师熟悉与法院打交道的流程和方式，能够更专业地向法院说明情况，推动执行进程。特别是在遇到执行不力、执行期限过长等问题时，律师的介入能更有效地与法院沟通和协调，促使法院积极履行职责。
处理复杂法律状况：
- 若执行过程中涉及多个执行主体、执行标的存在争议，或需要应对被执行人的异议和申诉等复杂状况，律师的专业知识将起到关键作用。他们能够依据法律规定提出解决方案，维护你的合法权益。
二、不需要请律师的情况
债权债务关系明确且简单：
- 如果执行案件中的权利义务关系清晰，双方对欠款金额、执行标的等无争议，且你已掌握被执行人明确的财产线索，并能顺利提供给法院执行部门，那么自行申请执行并跟进进度可能是一个可行的选择。
熟悉法律程序：
- 如果你对强制执行的相关法律程序有充分了解，并能够自信地处理与执行法院之间的沟通和协调，那么不聘请律师也是可行的。但需要注意的是，法律程序往往复杂多变，一旦出错可能会影响执行效果。
经济因素限制：
- 聘请律师需要支付一定的费用，如果你的经济条件有限，难以承担律师费用，且你认为自己能够大致了解执行流程并处理相关事务，那么选择自行申请执行以节省费用也是一个考虑方向。
三、综合考量与建议
- 案件复杂性：评估案件的复杂性是决定是否请律师的关键因素。如果案件涉及复杂的法律关系、多个执行主体或存在争议的执行标的，那么聘请律师将是一个明智的选择。
- 个人法律能力：考虑你自身的法律能力和经验。如果你对法律程序不熟悉或缺乏处理复杂法律问题的能力，那么聘请律师能够为你提供有力的法律支持。
- 经济状况与时间精力：评估你的经济状况和时间精力。聘请律师需要支付一定的费用，并且需要投入一定的时间和精力与律师沟通、配合律师工作。如果你经济条件有限或时间精力有限，那么需要权衡利弊后做出决策。
最后，我想强调的是，无论你选择自行申请执行还是聘请律师协助，都需要遵守法律规定和程序要求，确保执行过程的有效性和合法性。如果你对执行过程有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。