结论：在一般情况下，如果一个人玩恐怖游戏被队友吓死，队友通常不需要承担法律责任。但具体是否担责，还需根据实际情况，从是否存在过错、因果关系等角度进行综合判断。以下为详细分析：
一、法律责任的一般构成
法律责任的构成通常需要满足四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在这个案例中，关键在于分析队友的行为是否满足这些要件。
行为：队友在游戏中进行惊吓行为，这本身是一种游戏内的互动方式，通常不被视为违法行为。
过错：过错包括故意和过失。要判断队友是否存在故意或过失导致玩家死亡，需要看队友是否明知自己的行为可能导致玩家身体或心理上的严重伤害，而仍然实施该行为。在大多数情况下，队友可能只是出于娱乐目的进行惊吓，并无故意伤害玩家的意图。
损害事实：损害事实是指因行为人的行为导致的实际损失或伤害。在这个案例中，损害事实是玩家的死亡。然而，死亡是否直接由队友的惊吓行为导致，需要医学和法律上的专业判断。
因果关系：因果关系是指行为与损害事实之间的直接联系。要确定队友是否需要承担责任，必须证明玩家的死亡与队友的惊吓行为之间存在直接的因果关系。这通常需要医学证据来支持，比如证明玩家因惊吓导致心脏病发作或其他致命疾病。
二、特殊情况下的法律责任
尽管在一般情况下队友不需要承担责任，但在某些特殊情况下，队友可能需要承担一定的法律责任。例如：
如果队友明知玩家有严重的心脏病或其他可能因惊吓而致命的疾病，仍然故意进行惊吓：在这种情况下，队友可能构成故意伤害或故意杀人（如果导致死亡）的未遂或既遂，需要承担相应的刑事责任。同时，也可能需要承担民事赔偿责任。
如果队友的惊吓行为超出了游戏互动的合理范围，构成了对玩家的侮辱或虐待：在这种情况下，队友可能违反了相关的法律法规，如《治安管理处罚法》中关于侮辱、虐待他人的规定，需要承担行政责任。如果玩家的死亡与这种侮辱或虐待行为有直接因果关系，队友还可能需要承担民事赔偿责任。
三、实际案例与法律实践
在实际的法律实践中，要证明队友的惊吓行为与玩家的死亡之间存在直接的因果关系是非常困难的。通常需要医学专家出具鉴定意见，证明玩家的死亡确实是由惊吓行为直接导致的。此外，还需要考虑玩家自身的身体状况、游戏环境等多种因素。
四、建议与总结
对于玩家：在参与游戏时，应了解自己的身体状况，避免参与可能对自己造成严重伤害的游戏活动。如果知道自己有心脏病或其他可能因惊吓而致命的疾病，应特别谨慎。
对于队友：在游戏互动中，应尊重他人的感受和身体状况，避免进行过度的惊吓或侮辱行为。如果知道队友有特殊疾病或身体状况，应更加谨慎。
总结：在一般情况下，如果一个人玩恐怖游戏被队友吓死，队友通常不需要承担法律责任。但具体是否担责，还需根据实际情况进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。