开发商将房屋顶账给银行后不配合协商，您可通过以下途径解决，具体分析如下：

1. 核查顶账行为的法律效力
   首先需确认开发商与银行之间的“顶账”（即以物抵债）行为是否合法有效。根据《民法典》第401条，流押条款无效，但双方可通过协商或法院裁决完成以物抵债。若顶账协议已办理不动产过户登记，银行已取得房屋所有权，开发商无权再处置房屋；若未过户，您作为相关方（如购房者、债权人）可主张顶账协议无效或要求继续履行原合同。

2. 分情况主张权利

   • 若您是购房者：
     若开发商将已售房屋顶账给银行，可能涉嫌“一房二卖”。您可依据《商品房销售管理办法》第10条，要求开发商承担违约责任（如双倍返还定金、赔偿损失），或通过诉讼确认房屋所有权归属。若银行明知房屋已售仍接受顶账，可能需承担部分责任。
     
   • 若您是其他债权人：
     若开发商因欠债将房屋顶账给银行，您可依据《民法典》第538条，主张开发商以明显不合理低价转让财产、损害债权人利益，申请法院撤销顶账行为（需在知道撤销事由之日起1年内行使）。

3. 协商与诉讼并行

   • 协商：向开发商发送书面催告函，明确要求其配合协商或履行义务（如过户、赔偿），并留存送达证据（如EMS回执）。
     
   • 诉讼：若协商无果，可向法院起诉开发商，要求其承担违约责任或继续履行合同。若银行存在过错（如未尽审查义务），可将其列为共同被告或第三人。

4. 申请财产保全
   为防止开发商转移其他资产，您可在起诉前或诉讼中向法院申请财产保全，冻结开发商名下银行账户、其他房产等，确保后续执行有保障。

5. 向监管部门投诉
   若开发商存在违规销售（如未取得预售许可）、逃避债务等行为，可向当地住建部门、市场监管局投诉，要求对其行政处罚，间接推动问题解决。

行动建议：

1. 立即收集证据（如购房合同、付款凭证、顶账协议、沟通记录等）；
   
2. 委托律师分析顶账协议效力及您的权利基础；
   
3. 根据律师意见选择协商、诉讼或投诉路径，优先通过法律程序固定权利。
   

如需进一步分析具体案情或制定诉讼策略，可直接向我咨询。