结论：原告要求被告过户，在房屋登记在被告名下但原告实际占有的情况下，一般不属于返还原物请求权的范畴，而可能涉及合同履行请求权或物权确认后的过户请求权。

分析说明：

1. 返还原物请求权的基础：

   • 返还原物请求权通常基于物权受到侵害而行使，即当物权人的物被他人无权占有时，物权人有权要求无权占有人返还原物。
   • 在本题中，若原告仅基于实际占有房屋而要求被告过户，并未直接主张其是房屋的所有权人且被告无权占有，则不符合返还原物请求权的直接构成要件。

2. 合同履行请求权的可能性：

   • 如果原告与被告之间存在关于房屋买卖、赠与等合同关系，且合同中明确约定了房屋过户的义务，那么原告可以基于合同关系要求被告履行过户义务。
   • 在这种情况下，原告的要求是基于合同法的规定，而非返还原物请求权。

3. 物权确认后的过户请求权：

   • 如果原告能够证明其是房屋的实际所有权人（例如，通过购房合同、付款凭证、实际居住使用等证据），而房屋登记在被告名下是由于某种原因（如错误登记、借名购房等）导致的，那么原告可以先通过物权确认之诉确认其对房屋的所有权。
   • 在确认所有权后，原告可以基于物权要求被告协助办理过户手续，将房屋登记至自己名下。

特殊场景讨论：

• 如果原告实际占有房屋是基于租赁、借用等合法关系，且没有合同约定或法律规定要求被告过户，那么原告要求被告过户将缺乏法律依据。
• 如果被告取得房屋登记是基于非法手段（如欺诈、胁迫等），且原告能够证明这一点，那么原告可以通过法律途径撤销被告的房屋登记，并恢复自己的物权或要求被告承担相应的法律责任。

行动建议：

• 原告应首先明确自己要求被告过户的法律基础，是合同关系、物权确认还是其他法律依据。
• 收集并整理相关证据，如购房合同、付款凭证、实际居住使用证明等，以支持自己的主张。
• 如有必要，可以咨询专业律师（即我本人，苏湖城律师，专注于刑事辩护、房产纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。