结论：原告在房屋交付被告后，若房屋被查封，原告是否有权要求被告返还，需根据具体情况判断，主要包括房屋查封的原因、双方合同约定以及被告是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
一、基于合同约定的角度
合同有效且明确约定：
- 如果原告与被告之间的房屋交付合同（如买卖合同、租赁合同等）明确约定，在房屋被查封等特定情况下，原告有权要求被告返还房屋，那么原告可以依据合同约定主张权利。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同无效或未明确约定：
- 如果合同无效或未明确约定房屋被查封时的处理方式，原告要求返还房屋的请求可能缺乏直接合同依据。
- 处理方式：此时，原告需依据其他法律规定或事实情况来主张权利，如被告存在过错导致房屋被查封等。
二、基于房屋查封原因的角度
因原告原因导致查封：
- 如果房屋被查封是由于原告自身的债务纠纷或其他违法行为导致，且被告对此无过错，那么原告要求被告返还房屋的请求可能难以得到支持。
- 理由：被告在接收房屋时可能并不知晓原告的债务情况，且已合法占有房屋，原告应自行承担查封带来的后果。
因被告原因导致查封：
- 如果房屋被查封是由于被告的债务纠纷或其他违法行为导致，原告有权要求被告返还房屋，并可能要求被告承担因此造成的损失。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因一方当事人的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者依照其他法律请求其承担侵权责任。
因第三方原因导致查封：
- 如果房屋被查封是由于第三方的原因（如政府征收、司法执行等）导致，且双方均无过错，那么原告要求返还房屋的请求需根据具体情况判断。
- 处理方式：双方可以协商解决，如协商不成，可能需通过法律途径解决争议，如提起行政诉讼或申请国家赔偿等。
三、基于被告占有状态的角度
被告合法占有：
- 如果被告在接收房屋时是合法占有，且已支付相应对价（如购房款、租金等），那么原告要求返还房屋的请求可能受到一定限制。
- 处理方式：原告需与被告协商解决，或通过法律途径主张权利，如提起诉讼要求确认合同无效或撤销合同等。
被告非法占有：
- 如果被告在接收房屋时是非法占有，如通过欺诈、胁迫等手段获取房屋，那么原告有权要求被告立即返还房屋，并可能要求被告承担因此造成的损失。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
法律建议
- 收集证据：原告应收集与房屋交付、查封相关的所有证据，如合同、付款凭证、查封通知等，以便在主张权利时提供有力支持。
- 咨询专业律师：由于房屋查封涉及复杂的法律关系和事实认定，原告在主张权利前应咨询专业律师，以便更准确地判断自身权益和制定合适的维权策略。
- 协商与诉讼：在收集证据和咨询律师的基础上，原告可以尝试与被告协商解决争议；如协商不成，可以依法提起诉讼或申请仲裁等法律程序来维护自身权益。
总结：原告在房屋交付被告后，若房屋被查封，是否有权要求被告返还需根据具体情况判断。建议原告在主张权利前收集相关证据并咨询专业律师，以便更准确地判断自身权益和制定合适的维权策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。