被告可采取以下维权措施，具体分情况说明：
针对查封行为本身的合法性审查
若原告的财产保全申请被驳回，通常意味着法院认定其保全请求缺乏事实或法律依据（如担保不足、保全对象错误、未提供充分证据证明被告存在转移财产风险等）。被告可依据《民事诉讼法》第108条，向法院申请解除保全措施，要求法院裁定撤销对房产及银行卡的查封。需提交的材料包括：驳回保全申请的裁定书、财产权属证明（如房产证、银行卡流水）、保全行为造成损失的证据（如资金冻结导致的经营损失、房产无法交易产生的利息损失等）。
针对错误保全的损害赔偿请求
若查封行为给被告造成实际经济损失（如房产被查封期间无法出租的租金损失、银行卡冻结导致无法支付货款产生的违约金等），被告可依据《民事诉讼法》第108条及《民法典》第1165条，以错误保全侵权为由，向原告提起财产损害赔偿诉讼。需证明：原告申请保全存在过错（如恶意诉讼、证据明显不足）、保全行为与损失之间存在因果关系、损失具体数额（如通过评估报告、合同、银行流水等证据固定）。
针对程序违法的救济途径
若法院驳回保全申请的程序存在违法（如未依法组成合议庭审查、未在法定期限内作出裁定、未保障被告陈述申辩权等），被告可依据《民事诉讼法》第207条，向上一级法院申请再审，或向检察院申请检察监督，要求撤销原裁定并追究相关人员责任。但需注意，程序违法需以“影响公正审判”为前提，单纯程序瑕疵不必然导致再审启动。
针对原告滥用诉权的反制措施
若原告存在恶意保全（如明知无胜诉可能仍申请保全、保全金额明显超过诉讼请求范围等），被告可依据《民事诉讼法》第113条，向法院申请对原告进行司法处罚（如罚款、拘留），或依据《刑法》第307条之一，向公安机关报案，追究其虚假诉讼罪的刑事责任（需达到“捏造事实、恶意串通”等严重情节）。
操作建议：
被告可根据实际损失情况及原告行为性质，选择单一或组合维权路径。如有具体证据材料或案件细节，可进一步向我提供，以便制定更精准的诉讼策略。