不开庭直接判定是否合法，这取决于具体的案件类型和法律程序要求，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：

1. 刑事案件中的不开庭直接判定（如简易程序或速裁程序）：

   • 在刑事案件中，对于一些事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚的轻微刑事案件，法律允许适用简易程序或速裁程序进行审理。这些程序相对于普通程序更为简化，但并不意味着完全不开庭。实际上，简易程序和速裁程序仍然需要开庭审理，只是审理过程更为迅速和简洁。
   • 例外情况：在极少数情况下，如被告人已经死亡或丧失诉讼行为能力等，法院可能会根据法律规定裁定终止审理，但这并不属于“不开庭直接判定”的范畴，而是基于法律规定的特殊情形。

2. 民事案件中的不开庭直接判定（如缺席判决或调解结案）：

   • 在民事案件中，如果一方当事人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院在查明事实后，有权进行缺席判决。但缺席判决仍然是在开庭审理的基础上作出的，只是因为一方当事人缺席而采取了特殊的审理方式。
   • 另外，如果双方当事人在诉讼过程中达成调解协议，法院可以根据调解协议制作调解书，从而结案。这种情况下，虽然可能没有进行完整的开庭审理，但调解过程本身也是一种解决纠纷的方式，且调解书具有法律效力。
   • 特殊程序：对于某些特定的民事案件，如特别程序（如宣告失踪、宣告死亡等）、督促程序（支付令）等，法律可能规定了更为简化的程序，甚至在某些情况下可能不需要开庭审理。但这些程序都有严格的适用条件和限制。

3. 行政案件中的不开庭直接判定：

   • 在行政案件中，法院通常需要开庭审理以查明事实、适用法律并作出判决。然而，如果行政行为明显违法或存在其他法定情形，法院也可能在不开庭的情况下直接作出判决或裁定。但这种情况相对较少，且需要严格符合法律规定的条件。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果担心自己的案件会被不开庭直接判定，应当积极应诉，准备充分的证据和理由来支持自己的主张。
• 如果确实存在无法到庭的特殊情况，应当及时向法院说明并申请延期审理或采取其他合法措施。
• 在任何情况下，都应当尊重法院的审理程序和判决结果，如果认为判决结果有误或存在不公，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

总结：不开庭直接判定是否合法取决于具体的案件类型和法律程序要求。在大多数情况下，法院都需要开庭审理以查明事实、适用法律并作出判决。如果存在特殊情况或程序要求，法院可能会采取更为简化的审理方式，但仍然需要遵循法律规定的程序和条件。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。