结论：公安机关将盲盒里的产品认定为盲盒以此计算价值并判定行政拘留，是否算事实不清，需结合具体证据和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从证据充分性角度
证据收集与固定：
- 公安机关在认定盲盒价值时，应收集并固定相关证据，如盲盒的购买凭证、市场价格调查、专家鉴定意见等。
- 若公安机关能够提供充分、确凿的证据证明盲盒的实际价值，且该价值符合行政拘留的法定标准，则其认定行为通常不被视为事实不清。
证据审查与判断：
- 证据的审查应遵循合法性、真实性、关联性原则。
- 若公安机关收集的证据存在瑕疵，如购买凭证不真实、市场价格调查不全面等，可能导致认定事实不清。
二、从法律规定角度
行政拘留的法定标准：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，行政拘留的适用需满足一定的法定条件，包括违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等。
- 盲盒的价值作为判定行政拘留的依据之一，需符合法律规定的标准。若公安机关在认定盲盒价值时偏离了法定标准，可能导致认定事实不清。
盲盒价值的认定：
- 盲盒的价值认定应基于其实际市场价值或合理预期价值。
- 若公安机关仅凭盲盒的外观或包装将其简单认定为某一价值，而未进行深入的市场调查或专家鉴定，可能导致认定事实不清。
三、从实践操作角度
公安机关的裁量权：
- 公安机关在办理案件时享有一定的裁量权，包括证据的收集、事实的认定以及处罚的适用等。
- 然而，裁量权的行使需遵循法律原则和精神，不得滥用或随意扩大。若公安机关在认定盲盒价值时滥用裁量权，可能导致认定事实不清。
当事人的救济途径：
- 若当事人对公安机关的认定行为不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在复议或诉讼过程中，当事人可提供相反证据或理由来反驳公安机关的认定，从而维护自己的合法权益。
四、具体建议
对于当事人：
- 若认为公安机关的认定行为存在事实不清的情况，可积极收集相关证据，如购买凭证、市场价格调查报告等，以支持自己的主张。
- 及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
对于公安机关：
- 在认定盲盒价值时，应严格遵循法律规定和证据原则，确保认定的准确性和合法性。
- 加强与相关部门的沟通协调，如市场监管部门、价格认证中心等，以获取更准确的市场价格信息。
总结：公安机关将盲盒里的产品认定为盲盒以此计算价值并判定行政拘留，是否算事实不清，需结合具体证据和法律规定综合判断。若公安机关能够提供充分、确凿的证据证明盲盒的实际价值，且该价值符合行政拘留的法定标准，则其认定行为通常不被视为事实不清。反之，则可能构成事实不清。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。