行政违法并不一定需要故意犯罪，行政违法的构成与是否故意犯罪是两个不同的概念。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、行政违法的构成
行政违法主要违反的是行政管理秩序，其构成通常包括主体要件、主观要件和客观要件。其中，主观要件指的是行政违法主体主观上有过错，这种过错包括故意和过失两种形式。
故意：明知行为的社会危害性而希望或放任其发生。例如，明知无证驾驶是违法的，却仍然驾驶机动车上路，这就是故意违法。
过失：应当预见行为的危害性但因疏忽大意未预见或轻信能避免。例如，驾驶员在驾驶过程中因疏忽大意未注意到交通信号灯的变化，从而闯红灯，这就是过失违法。
二、行政违法与故意犯罪的区别
定义性质：行政违法主要违反的是行政管理秩序，而故意犯罪则是指具有严重社会危害性、触犯刑法并依法应受刑罚处罚的行为。行政违法并不等同于犯罪，只有当行政违法行为达到一定的严重程度，符合刑法的相关规定时，才可能构成犯罪。
违法程度：行政违法情节相对较轻，对社会的危害程度较小；而故意犯罪则具有严重的社会危害性，是犯罪行为的本质特征。
法律后果：行政违法主要承担行政责任，如行政处罚（警告、罚款、没收违法所得等）和行政处分（警告、记过、降级、撤职等）；而故意犯罪则受到刑事处罚，刑罚是最严厉的制裁措施，包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。
三、行政违法中主观故意的影响
在行政违法中，主观故意虽然不是所有行政违法行为的构成要件，但它仍然可能影响行政处罚的力度。对于故意违法的行为，行政机关往往会给予更严厉的处罚，以起到震慑和预防的作用；而对于过失或无意的违法行为，行政机关在处罚时可能会相对宽容一些。
四、实例说明
以闯红灯为例，如果驾驶员是明知故犯，即故意闯红灯，那么这种行为就构成了行政违法中的故意违法。如果驾驶员是因为疏忽大意未注意到交通信号灯的变化而闯红灯，那么这种行为就构成了行政违法中的过失违法。无论是故意还是过失违法，驾驶员都可能面临行政处罚，但故意违法的处罚力度可能会更大。
总结与建议：
行政违法并不一定需要故意犯罪，行政违法的构成包括故意和过失两种形式。在实际操作中，我们需要根据具体情况来判断和分析行政违法行为的性质、违法程度以及法律后果。如果你或你身边的人遇到了行政违法相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。