关于行政处罚集体讨论是否要求三分之二以上的问题，结论是：法律法规并未明确规定行政处罚集体讨论必须达到三分之二以上的比例，而是强调由行政机关负责人集体讨论决定，并制作会议纪要记录讨论过程和结果。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律法规的具体规定
在行政处罚过程中，集体讨论是一个重要环节，但其具体比例要求并非由单一法律条款明确规定。根据相关法律法规及实践，集体讨论主要关注的是案件的性质、情节以及法律法规或规范性文件是否有明确要求。例如：
- 案件性质重大复杂或影响广泛：当行政处罚案件涉及严重违反法律法规的行为，对社会公共利益、公共安全或社会秩序造成重大影响时，必须进行集体讨论。
- 情节复杂或给予较重行政处罚：案件涉及多个方面、多个当事人，或者违法行为性质严重、影响恶劣，需要给予较重的行政处罚时，如吊销许可证、责令停产停业等，也必须进行集体讨论。
- 法律法规或规范性文件明确要求：某些法律法规或部门规章可能明确规定，对于特定类型或达到一定标准的行政处罚案件，必须经过集体讨论程序。
二、集体讨论的程序要求
虽然法律法规未明确规定集体讨论的具体比例，但对其程序有严格要求：
- 行政机关负责人集体讨论决定：集体讨论不是由单个执法人员或领导决定，而是由行政机关的负责人组成一个集体，共同对案件进行讨论并作出决定。这确保了决策的客观性和公正性。
- 制作会议纪要：集体讨论的过程和结果必须以书面形式记录下来，即制作会议纪要。会议纪要应详细记录讨论的时间、地点、参加人员、讨论内容、意见分歧以及最终决定等事项。这既作为行政机关内部监督的依据，也是行政复议或行政诉讼的重要证据。
三、实际操作中的考量
在实际操作中，行政机关在决定是否进行集体讨论时，会综合考虑案件的具体情况、社会影响以及法律法规的要求。虽然未明确规定三分之二以上的比例，但行政机关会确保集体讨论的充分性和有效性，以体现行政机关的审慎态度。例如，在涉及重大公共利益或社会广泛关注的案件中，行政机关可能会邀请更多相关领域的专家或公众代表参与讨论，以确保决策的公正性和合理性。
四、建议与注意事项
- 严格遵循法律法规：行政机关在实施行政处罚时，应严格遵循相关法律法规和规范性文件的要求，对符合条件的案件进行集体讨论。
- 确保讨论的充分性：集体讨论应确保所有参与人员都能充分发表意见，避免个人主观因素对处罚决定的不当影响。
- 制作详细的会议纪要：会议纪要应详细记录讨论过程和结果，以增强决策过程的透明度和可追溯性。
如果您在行政处罚领域遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。