在对方已经返还财物的情况下仍起诉要求对方返还财物，并不一定直接构成虚假诉讼，但可能存在虚假诉讼的风险，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人出于非法目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，向法院提起诉讼，意图使法院作出错误判决或裁定，从而侵害他人合法权益的行为。
   • 构成虚假诉讼需要满足几个关键要素：主观上具有非法目的，客观上实施了虚构事实或伪造证据的行为，且该行为导致了法院作出错误判决或裁定的结果。

2. 对方已返还财物后起诉的情况分析：

   • 如果起诉方在对方已经返还财物后，仍然坚持起诉要求返还，且没有合理的理由或证据支持其诉求，那么这种行为可能涉嫌虚假诉讼。特别是当起诉方明知财物已返还，却故意隐瞒这一事实，试图通过诉讼获取不当利益时，更符合虚假诉讼的特征。
   • 然而，如果起诉方在起诉时并不知晓财物已返还，或者存在其他合理的误解或争议点（如返还的财物与诉讼标的不符、返还方式不符合约定等），那么这种起诉可能并不构成虚假诉讼。在这种情况下，起诉方可能是基于对事实或法律的不同理解而提起诉讼，而非出于非法目的。

3. 法律后果与风险：

   • 如果被认定为虚假诉讼，起诉方可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等民事制裁措施，以及可能的刑事责任（如虚假诉讼罪）。
   • 即使不构成虚假诉讼，如果起诉方在诉讼中存在故意隐瞒事实、提供虚假证据等行为，也可能受到法院的训诫、罚款等处罚，并影响其诉讼权益的实现。

4. 建议与防范：

   • 对于起诉方而言，在提起诉讼前应仔细审查事实和证据，确保诉求的合理性和合法性。如果发现对方已经返还财物或存在其他可能导致诉讼无意义的情况，应及时撤回起诉或调整诉求。
   • 对于被告方而言，如果发现起诉方存在虚假诉讼的嫌疑，应积极收集证据并向法院提出抗辩。同时，也可以考虑向公安机关报案，要求追究起诉方的刑事责任（如果构成犯罪的话）。

总结来说，在对方已经返还财物的情况下仍起诉要求返还财物，并不一定直接构成虚假诉讼。但为了避免不必要的法律风险和纠纷，双方都应谨慎对待诉讼行为，确保诉求的合理性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。