生产销售伪劣产品跨省案件的管辖问题，主要依据我国刑事诉讼法的相关规定以及司法实践中的具体操作来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件一般由犯罪地的人民法院管辖。在生产销售伪劣产品的跨省案件中，犯罪地通常包括伪劣产品的生产地、销售地以及运输地等。因此，这些地区的人民法院都可能具有管辖权。
   • 如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，也可以由被告人居住地的人民法院管辖。这一规定为案件管辖提供了一定的灵活性，特别是在当犯罪地较为分散或难以确定时。

2. 指定管辖与移送管辖：

   • 在跨省案件中，由于涉及多个地区，可能会出现管辖权争议或需要协调的情况。此时，上级人民法院可以指定某一地区的人民法院管辖，或者将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
   • 指定管辖通常发生在管辖权不明确或存在争议时，上级人民法院根据案件的具体情况和审判需要，指定某一法院行使管辖权。移送管辖则是指将已经受理的案件，因某种原因需要移送至其他有管辖权的法院审理。

3. 并案管辖与分案管辖：

   • 在生产销售伪劣产品的跨省案件中，如果涉及多个犯罪嫌疑人或多个犯罪行为，且这些犯罪行为之间存在关联或相互影响，那么可以考虑并案管辖。即由一个法院对多个犯罪嫌疑人或多个犯罪行为进行统一审理。
   • 然而，如果案件涉及多个地区且情况复杂，或者并案审理可能影响审判效率和质量，那么也可以考虑分案管辖。即分别由不同地区的法院对各自管辖范围内的犯罪嫌疑人或犯罪行为进行审理。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在确定跨省案件的管辖时，除了考虑法律原则外，还需要考虑实际操作的便利性和效率。例如，选择距离犯罪现场较近、审判资源较为丰富或能够更好地保护当事人权益的法院进行审理。
   • 同时，还需要加强不同地区法院之间的沟通与协调，确保案件能够顺利、高效地得到审理。

法律建议：

• 对于生产销售伪劣产品的跨省案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解案件的具体管辖情况以及可能的法律后果。
• 律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为当事人提供合理的管辖权异议申请或协助当事人与法院进行沟通协调，以维护当事人的合法权益。

可能后果：

• 如果管辖权确定不当或存在争议，可能会导致案件审理的延误或重复审理，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
• 因此，在确定管辖权时，应充分考虑案件的具体情况和相关法律规定，确保案件能够得到公正、高效地审理。

如有任何关于生产销售伪劣产品跨省案件管辖的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。