结论：在民事诉讼案件中，若庭审后提供的证据未被采纳，且判决书中也未对该证据未采纳的情况进行说明，这通常不符合正常的司法程序要求，可能构成程序瑕疵，但不一定直接构成程序违法。以下从多个角度进行详细分析：

1. 程序瑕疵与程序违法的区别：

   • 程序瑕疵：指的是在诉讼程序中存在的一些细微的不规范或遗漏，这些瑕疵通常不会对案件的公正审理产生实质性影响。例如，判决书未对某份证据未采纳进行说明，可能被视为程序瑕疵。
   • 程序违法：则是指诉讼程序严重违反了法律规定，可能对案件的公正审理产生实质性影响。如果程序违法，当事人有权提出上诉或申请再审。

2. 证据采纳与说明的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对当事人提交的证据进行审查，并根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小，决定是否采纳。
   • 对于未采纳的证据，法院通常应当在判决书中说明理由，以便当事人了解法院的裁判依据，并保障当事人的诉讼权利。

3. 未说明证据未采纳的可能后果：

   • 对当事人权利的影响：如果判决书中未对未采纳的证据进行说明，当事人可能无法理解法院的裁判依据，从而影响其上诉或申请再审的权利行使。
   • 对法院裁判的公信力：未说明证据未采纳的理由可能降低法院裁判的公信力，引发当事人对法院公正性的质疑。

4. 应对措施：

   • 当事人角度：如果当事人发现判决书中未对未采纳的证据进行说明，可以在上诉或申请再审时提出此问题，要求法院进行说明或纠正。
   • 法院角度：法院在审理案件时，应当严格遵守法律规定，对未采纳的证据在判决书中进行说明，以保障当事人的诉讼权利，提高裁判的公信力。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果未采纳的证据对案件结果无实质性影响，或者法院认为在判决书中无需特别说明，那么这种遗漏可能不构成程序违法。但即便如此，从保障当事人权利和提高裁判透明度的角度出发，法院仍应尽可能在判决书中对未采纳的证据进行简要说明。

建议：如果您在民事诉讼案件中遇到了庭审后提供的证据未被采纳，且判决书中也未对该证据未采纳的情况进行说明的情况，建议您首先仔细阅读判决书，了解法院的整体裁判思路和依据。如果您认为这影响了您的权利，可以在上诉或申请再审时提出此问题，并寻求专业法律帮助以更好地维护您的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。